Total Pageviews

Thursday, July 2, 2015

Möllu särki värki :)

No mina ei tea, mis saab, aga nendest 24 tunnist, mis ööpäevas on, jääb mulle küll väheseks.
On kusagilt võimalik juurde näpistada?
Täna öösel magasin näiteks 4,5 tundi. 3 jäin magama ja 7.30 tõusin, sest Johanna tahtis piima. Aga see, mis otsa oli saanud, oli piim. Ega siis midagi, hambad puhtaks ja kauni padjanäoga linna piima tooma.
No, kui korra juba üles oled tõusnud ega siis ometi magama tagasi hakka minema.
Liiati veel siis, kui päike kõrgel taevas ja ilm nii fantastiline on! ;)

Ühesõnaga öö arvelt saab aega juurde näpistada küll, hahahhaha :):)
Pikas perspektiivis sellega muidugi kaugele ei vea, aga mõned päevad elab üle.

Viimasel nädalal on nii palju tegemist olnud, et arvutisse ei jõua üldse.
Mis tegelikult polegi nii paha ;)
Elagu arvutivaba elu!

Kui ma kellegi kirjale nüüd eriti kiiresti ei vasta, siis sorryd ette ära - ei ole uhkeks läinud, mul arvuti lihtsalt kinni ;)
Vastan esimesel võimalusel ;)

Põhimõtteliselt teada antud, et olen elus ja lippan nüüd talu juurde askeldama - nädalavahetusel toimuvad meie talu hoovis väiksed pulmad. Trallallallalalallaa :)
Kui 150 külalisega seltskonda muidugi väikseks saab pidada!
Ega polegi aega pikemalt lobiseda, vaja viimast niitu tegema minna, täna tullakse telki paigaldama ja selleks ajaks peab muru silutud olema ;)

Suvi on ka lõpuks ometi kätte jõudnud, üks AHHOI selle peale.

Oleme mõnusad ;)

Wednesday, June 24, 2015

Jaanid

Oma õuel ei saa enne Jaane teha, kui väiksel majakesel katus peal on.
Seda seetõttu, et majake on lõkkeplatsile liiga lähedal ja piisab ühest sädemest, et kogu kiletamise töö aia taha läheks ;)

Seega ootame katusekive seejärel ilusat ilma, et oma Jaane pidama hakata.
Pikk suvi alles ees, võime oodata küll ;)

20.juunil oli meil küla jaanituli, käisime seal tsillimas.
Ilmaga õnneks vedas, oli soe ja päike paistis. Samas, kui päike läinud oli, siis läks nii niiskeks ja jahedaks. Lisaks tahtsid sääsed ka oma osa saada ;)

Jaanilõke

Veepall - 5 €/5-6 minutit


Selline suur batuud -10 €/terve õhtu

Aasta ema käis last turvamas ;)

Suure õtsuga ;)

Maapallid - 5 €/5-6 minutit

Et lastel lõbus oleks, siis pidi muidugi rahakott puuga seljas olema.
Mis maksis 10 €, mis 5 €
Kui päeva lõpus arve kokku lõin, siis pidin muidugi pikali kukkuma. 
No ma võin küll raud-polt kindlat öelda, et krooni ajal küll nii suur summa poleks läinud! 
Hea, kui poolgi oleks!
Nii palju siis sellest, et euro hinda ei tõsta :):)

Aganoh, lastel oli vähemalt lõbus. Igast burksid ja suhuruvatid keelasin küll ära. 
Esiteks tulime just enne seda sünnipäevalt ja seega olid kõhud täis ja pole vaja seda jama omale sisse ajada.

Oma jaanitule teeme siis millalgi kuu lõpus ;)

Ahhoi :)

Friday, June 19, 2015

Valpas

Kerge arusaamatuse tõttu võtsin blogist mõned Valpase sissekanded maha.

Kui mäletate, siis oli mul siin vahepeal üks keiss aianditöölisega, kellel oli konkreetne kuupäevast kuupäevadeni tööleping, aga tema tunde tasandati pikalt peale seda, kui töösuhe juba läbi oli.
Kuna ta ka tegi tööd kuupäevast kuupäevani, siis julgesin selle riski võtta ja asjaga kohtusse minna. Tööandja väitis, et kirjaliku töölepingu asemel oli neil TÄHTAJATU SUULINE leping.

Mai lõpus sai selle asjaga siis ka istungil käidud.
Jõudsime kokkuleppele ja kokkulepe üks tingimustest oli see, et ma ei kajasta istungist blogis midagi, lisaks võtan selle tüdruku sissekande ka blogist maha.
Nii tegin ja ei kajastanud midagi, ei kavatse ka praegu kajastada.
Kokkulepe on kokkulepe.
Esialgseks nõudeks oli neil tegelikult, et ma võtan blogist maha kõik Valpase jutud. Loomulikult ei nõustunud ma sellega. Mis hea pärast?
Kui oleksime ka ühes teises keissis kokkuleppele jõudnud, siis küll.

Kui mina sain aru, et jõuame ka ühes teises keissis (ilmselt kõik teavad, mis keissist me räägime) kokkuleppele, siis proual oli ilmselt kohe alguses selge, et mingit kokkulepet olema ei saa.
Nii võtsingi ennatlikult ja naiivsusest veel paar Valpase jutukest maha.
Küll mitte kõiki, nii loll ma õnneks polnud :):)

Nüüd kuulengi kuluaarides, et Virge ei kirjuta Valpasest enam sellepärast nagu ta oleks kohtus kaotanud!!!
No kurat, ega ikka kaotanud küll!
Samas ma ei tea, millist keissi silmas peetakse.
Kui selle tüdruku keissi, siis sellega jõudsime kokkuleppele, mille üks tingimus oli see, et ei kajasta seda blogis. Rõhutan - ei kajasta seda BLOGIS.
Kui silmas peetakse aga ühte suurt ja pikale veninud keissi, siis see alles kestab ;)

Nüüd näete isegi, kui salakavalalt on võimalik kõiki ümber sõrme keerata.
Kusjuures, ma ise arvasin, et ta hakkab oma töölistele sellist juttu rääkima. Hakkaski :):)

Pidasime prouaga siin vahepeal ca kaks nädalat kirjavahetust.  Kuna see oli meie isiklik kirjavahetus, siis ka see jääb meie endi vahele.
Uskuge või mitte, aga üksvahe hakkas mul proua ülemusest isegi kahju.
Ma olen selles suhtes vist ikka täitsa napakas!
Olen selle firma puhul nii palju jamasid ja käkke näinud, et kuidas mul üldse hale sai hakata?!
Mina võiks ju ometi teada, kui hästi osatakse manipuleerida ja must valgeks rääkida.

Mina pakkusin prouale konkreetset ettepanekut, et jõuame keissis kokkuleppele ja ma ei kirjuta oma blogis teiste tööliste probleemidest enam avalikult.
See aga ei tähendanud seda nagu ma poleks siis enam teisi Valpase töölisi aidanud. Ikka oleks ja aitasingi. Juba meie kirjavahetuse ajal kirjutasin prouale nelja inimese palgaprobleemidest.
Lihtsalt blogis ei kajastanud.
aitama jään ma endiselt ;)

Kuna firma bossid ei ole ikka veel mitte millestki õppust võtnud, siis teen taas üleskutse minu poole pöörduda.

Sel korral võiks ühendust võtta eelkõige need töölised, kes on tööl koristusalal ja ehituskoristajatena.

Palgalehtede järgi näen, et osadele koristajatele makstakse palka 9 €/ tunnis, mis on alla õige normi. Esimest astet saab maksta ainult siis, kui inimest juhendatakse või kui ta käib õpingute käigus praktikat sooritamas. Koristajale, kes kasutab erinevaid koristusvahendeid (survepesurid jne) ja teeb tööd iseseisvalt,  ei saa mitte mingil juhul maksta I astme palka ja õige tunnipalk peaks olema 9,56 €
Selgituseks olen saanud selle, et katseajal võib I astet maksta. Ega ikka või küll.
Kui mina alustasin oma karjääri koristajana, siis mulle maksti samuti kohe II astme palka, olgugi, et rippusin ligi nädal (või oli see koguni 2 nädalat!) teisel koristajal sabas ja vaatasin mis-kuidas tegema peab.

Ehituskoristajatele on makstud 10 €/tunnis, olgugi, et tööle on nad võetud ehitusalase TES-i järgi, isegi pekkaseid on makstud, nii nagu peab.
Tunnipalk on aga liiga väike, sest ka ehitusalal saab esimest astet maksta ainult neile, kes on praktikal või suvetöödele läinud kooliõpilased. Töölise õige tunnitasu oleks pidanud olema 11,14 € ehk II astme palk.

Samuti saavad minu poole pöörduda aianditöölised, kellel oli tähtajaline tööleping kuni 2015 suve hooajani, aga kelle leping lõpetati juba 27.3.2015.
Üks neist on minu poole pöördunud, kuuldavasti oli neid ja päris mitu.
Kui Teiega oli sõlmitud tähtajaline tööleping aianditöödele, siis oleks pidanud firma ka kuni tähtaja lõpuni seda tööd pakkuma.
Valpas seda aga ei teinud - üllatus, üllatus.
Taaskord on tuldi välja väitega nagu töölisega sõlmiti tähtajatu suuline tööleping! Päris kummalised lood - kui töölisel on olemas konkreetne tähtajaline kirjalik leping, tullakse väitma, et selle asemel on hoopis suuline tähtajatu leping!

Kirjutan lähipäevil naisterahvast, kes tähtajalise lepinguga aiandis töötas ja kes lõpuks päeva pealt lahti lasti.

Põhimõtteliselt saavad minu poole pöörduda KÕIK Valpase praegused ja endised töölised.
Kõik informatsiooni jagajad jäävad loomulikutl konfidentsiaalseteks (kui nad seda soovivad).
Kuna tegemist on minu lemmik firmaga, siis abistamine ikka ja endiselt tasuta ;)

Teate ju küll, et üksinda lammutades kaugele ei jõua, kui aga seljad kokku panna, siis hakkab tulemus ka lõpuks tulema.
Võin kokkuvõttes öelda, et siiani on asjad väga hästi sujunud, sest kõik inimesed on oma rahad lõpuks siiski saanud. Noh, kui see välja arvata, kus advokaat istungi maha magas.
Kirsike koogil on muidugi veel tulemata, aga ma usun, et ühel päeval saab ka see tõeks.

Siinkohal tahan suure kniksu teha neile, kes verest välja pole löönud ja siiani kenasti meie kõrvale on jäänud.
Neid ikka on, seega maailma suurimad tänud Teile :)

Ei ole ikka pärsi nii, et Virge kaotas ja enam ei kirjuta.
Virge pole midagi kaotanud ja nad ise sunnivad mind edasi kirjutama ;)

Lisan siia lõppu ka selle sissekande, mille ma ennatlikult ja oma naiivsusega ära kustutasin:

Seoses sellega, et minu poole on pöördunud mitmed endised Valpase  töölised, siis teen üleskutse minuga ühendust võtta kõigil nendel, kes on selle firmaga ise (või keegi tutvusringkonnast) kokku puutunud.

Töölised on minu poole pöördunud murega, et Valpase  ei ole neile maksnud kõiki seaduses ettenähtud hüvitisi.

Tegemist on firmaga, mis tegutseb Soomes, Turu piirkonnas.
Firma vahendab renditöölisi teistele firmadele ja suur osa töölistest on eestlased, kes oma õigusi ei tea.

Minuga on ühendust võtnud üle kahekümne töölise, kellele on maksmata jäetud mitmeid erinevaid hüvitisi nagu näiteks:

1. Lomapaluuraha (puhkuseltuleku tasu)
2. Iseseisvuspäeva palk
3. Pekkased (tööajalühendamise hüvitis)
4. Puhkusehüvitised
5. Päevarahad

Mitmed töölised on oma rahad tänu minu sekkumisele juba kätte saanud, seega ei ole tegemist laimu või väljamõeldisega. Kõige kohta on olemas nii maksunõuded, kui ka palgalehed, et summad peale sekkumist ka välja maksti.

Aianditöölistega on Valpas sõlminud enamike töölistega töötundide tasandamise lepingu. 
Juhin siinkohal tähelepanu, et aiandi-alal saab tasandamise lepingu sõlmida ainult siis, kui tööleping on tähtajatu või vähemalt 6 kuu pikkune. Kellel olid lühemad töölepingud, siis töötunde ei oleks tasandada saanud ja see sõlmitud leping ei tähenda midagi.

Seoses sellega, et mainutud firma kohta on tulnud nii palju kaebusi ja negatiivset informatsiooni, siis see on üleskutse kõigile, kellel samuti selle firmaga probleeme on olnud.

Minuga saab ühendust e-maili teel: oikap321@gmail.com

Ühendust võiksid võtta ka need, kelle töösuhe ammu lõppenud on.
Kui töösuhte lõppemisest pole möödunud rohkem, kui 2 aastat, on võimalik kõik maksmata jäänud hüvitised välja nõuda.
Kui töösuhte lõppemisest on möödunud rohkem, tasub ikkagi ühendust võtta, sest see on lisatõend firma tegutsemise kohta.

NB! Pealt näha tundub, et palgamaksmises on kõik korras, sest töötasu makstakse kontole õigeaegselt.
Kui aga palgalehti kontrollima hakata, siis selgub, et vigasid on rohkem, kui olla tohiks.

Seda sissekannet võib julgelt jagada!

Thursday, June 18, 2015

Talutööd - tasandamine

Kui keegi küsida tahab, et millal tööd otsa saavad, siis võin ma ilmselt öelda, et mitte kunagi.

Mais maadlesime mulla vedamise ja lohkude/aukude lappimisega. Nüüd ootame sooja suve, et muruseeme ka idanema hakkaks.

Kuna osad kohad on Abbil veel sellised, mis täitmist ja tasandamist vajasid, siis sai tööde teostamiseks kaks hunnikut mulda tellitud. Hunnikuid oleks veel vaja, oma 10 koormat vähemalt.

Mullahunnikud ise olid vot sellised:


Üks oli täitemuld koos kivide ja puujuurikatega, teine sõelutud muld. Kumbagi 10 tonni - seega üldse mitte pisikesed hunnikud.
Kivise mulla vedamisel ei saa ma tegelikult suurt au endale krabada, sest selle töö tegid minu eest ära kaks töökat neiut - Marit ja Marite :)
Said pekki kulutada ja lihast treenida ;)
Ma treeningute eest neilt raha ei võtnud, sest ikkagi head sõbrannad/sugulased :D
Hahahahahaha :D

Ära sai lapitud kolm olulist kohta, mis juba mitu aastat pinnuks silmas on olnud. Nüüd on asjad kätte võetud ja ära tehtud.

Laste mänguplatsi üks ots oli nii madal, et igal kevadel-sügisel kogunes sinna vesi, lisaks olid seal igast juurikad, kännud ja muidu kraatrid, et traktoriga sealt niitmine oli lausa välistatud.
Ehk siis see ots:


Enamikele ei anna see pilt vist midagi, sest nagunii vahet ei tee, kus otsas see on :)

No teen millalgi siis uue pildi, kui kerge murugi juba tärganud.

Teine koht oli seesama kempsu koht, kus veidi aega tagasi kreekidega jändasin ja need kõik maha võtsin. Ehk siis:



Kolmas koht oli aiamaa kraav. Sinna kraavi viisin ma kogu aeg oma peenardelt ära korjatud maltsa ja kõik muu, mis komposti läks. 

See kraav oli lihtsalt valesse kohta tehtud - otse õunapuude alla - ja see oli vaja lihtsalt kinni panna.
Sügiseti puu otsast õunu kätte ei saanud, sest põhioksad olid täpselt kraavi kohal, aga sügiseks oli kraavis juba vesi. Võta kuidas tahad. Saigi otsustatud, et kraav kinni ja kogu moos. 

Kuna see kraav oli tõesti sügav, siis läksid sinna täiteks ka kontori vanad seinad ;)

Põhimõtteliselt on selle aasta tasandamise limiit vist täis ja võib tõdeda, et suur töö on taas ära tehtud, et parem niita oleks.

Eile sain just aiamaaga ka ühele poole.
Kaks viimast aastat rohisin ju maasikaid siis, kui malts juba rinnuni oli. 
Sel aastal sai ikka õigel ajal jaole.

Elagu maatööd! Ahhoi!

Wednesday, June 17, 2015

Tarmo teise astme kohtuistung

No nii, kohtus käidud nagu nipsti.

Istung kestis kokku 4,5 tundi, millest tunnike oli tegelikult lõunapausiks, seega võib öelda, et saalis sai istutud 3,5 tundi.

Mina olin seekord siis saali tagaotsas, pealtvaatajate pingil. Mõni tunnistaja viskas ikka päris mõnusat huumorit, jagan seda loomulikult ka teiega.

Kui esimeses astmes oli otsustajaks üksainus kohtunik, siis sel korral oli kohtunikke kolm – kõik mehed. 
Üks naisterahvas oli ka – pead anda ei saa, aga ilmselt oli tegemist kohtusekretäriga.

Alustuseks kontrolliti üle kohalolijad, seejärel käidi läbi kirjalikud tõendid ja viimasena tunnistajate nimed.

Ja tõsisem osa võiski alata.

Esimesena istus tunnistaja pinki Tarmo, kes rääkis ära kõik olulise. Ma pikalt ei viitsi sellest kirjutada, sest olen siin blogis seda juba piisavalt nämmutanud. Sellised olulised punktid nagu ehitusalane töökogemus, rõdude ehitamine, metallialal tööd, pühapäevanee tööpäev, kolmapäevane mitte-tööpäev jne sai üle käidud.

Järgmisena tuli tunnistajapinki meie tunnistaja, kes käis ja rääkis veel kord, milliseid töid Tarmo metallialal tegi.

Seejärel oli käes vastaspoole tunnistajate kuulamine.
Esimesena astus neist tunnistajapinki Juha.

Juha sai tunnistada seda, mida Tarmo metallialal tegi. Loomulikult ei rääkinud ta kõike nii nagu tegelikult oli ja räägitud sai vaid see, mis temale oluline tundus.
Telaka töö kohta kinnitas, et poisid panid villa, tapitasid ja paigaldasid plekki. Võibolla midagi veel. Kui ma ei eksi, siis minu arust väitis ta, et Tarmo paarimees oli laevas hoopis teises osas, kui Tarmo ise. Kui see nii oli, siis see küll tõele ei vasta, sest nad olid laevas samas kohas.

Juha jooksis paar korda oma jutuga kokku ka.
Üks kord siis, kui jutt läks terassiehituse peale. Poisid käisid tal ju terassi ehitamas. Olgugi, et tegemist oli ehitustööga, maksti palka metalli järgi, mis on odavam töö. Kui temalt selle kohta küsiti, siis ta ütles, et ei saa ju iga kord TES-i muutma hakata, kui töömees haamri kätte võtab ja kolm päeva muud tööd teeb. Noh, tegelikult ehitati seda terassi siiski peaaegu kolm nädalat, mitte kolm päeva.
Teist korda jooksis ta siis kokku, kui pühapäevase tööpäeva kohta küsiti. Küll teatas, et tööd ei tehtud, siis teatas, et ei tea kas Tarmo oli tööl või mitte. Lõpuks selgitas, et telakal käib nii palju töölisi, et tema ei tea, kes seal tööl oli või mitte. Ühesõnaga jäigi asi lahtiseks.

Kui Juha tunnistaja pingist ära tuli ja kohtusaalist välja hakkas minema, siis ta kõndis minust mööda.Vaatasin talle pikalt otsa, tema mulle ka. Ma ei pööranud oma pilku endiselt ära.
Seal oli see koht, et kui pilgud võiks tappa.
Juha oli endast ilmselt natuke väljas, sest ta astus sammukese minu poole ja ütles, et loodetavasti ei ole tal vaja minuga enam mitte kunagi kokku puutuda. Vastasin, et sama siin.

No, ma sügavalt loodan, et see palagan selle teise astmega ära lõppeb, siis me ei peagi kohtuma.

Järgmisena tuli tunnistaja pinki härra ülemus.

Härra ülemuse puhul esitas meie advokaat väikse pretensiooni, et kas härra ülemuse tunnistust saab üldse arvesse võtta. Kuulub ju pool firmast proua ülemusele ja teine osa nende pojale.
Läksimegi korraks saalist välja, et kohtunikud seda omakeskis arutada saaks.
Nende otsus oli see, et teda siiski võib tunnistajana üle kuulata, sest otsest kasu tema sellest ei saa.
Minu ja ilmselt ka paljude teiste arust on tegemist siiski huvide konfliktiga, aga mis seal ikka ;)
Kui tunnistab, siis tunnistab.

Härra ülemus jäi oma varasema tunnistuse juurde ja väitis ka teises astmes, et töövestlusel Tarmo oma töökogemusest ei rääkinud ja oli enamus ajast põhimõtteliselt vait. Töövestlusel olevat Tarmo siiski rääkinud, et tal on 2006 aastast vähene ehitusalane töökogemus. Noh, töötas siis ilmselt aastal 2006. Ülejäänud aastad kuni 2011-ni välja oli meil kodus lihtsalt kaunistuseks ;)

Inimene, kes on ka reaalselt 2006-2011 aastatel ehitustööd teinud (mida tõendab nii tööandja töötõend, kui ka Maksu- ja Tolliameti tõend), räägib ju ikka, et on ainult ÜHE aasta tööd teinud!  :)

Tavaliselt valetatakse tööintervjuudel oma töökogemust rohkemaks, aga nagu me praegu aru saime, siis Tarmo valetas oma töökogemust väiksemaks.
Ilmselt oli küsimus selles, et muidu oleks ta liiga suure tunnipalga saanud ja mis selle papiga ikka teha oleks olnud.

Õnneks oli härra ülemusel tööintervjuust väga hästi meelde jäänud see, et Tarmo otsis igasugust tööd - ka aianditööd.
Seda aianditööd rõhutas lausa mitu korda!
Lisas sinna juurde veel, et kuna aiandis oli hooaeg juba läbi, siis ta lubas Tarmole muul alal tööd otsida :D

Üllatus, üllatus – kapsataimede harvendamise hooaeg oli just läbi saanud ja Tarmo pidi ehitustöödega leppima! Muud ei jäänud lihtsalt üle!

Savi need kapsataimed - Tarmole väljakutsed õnneks meeldivad, läks hoopis laudu saagima ja vedama. Nagu Kalevipoeg muiste :):)

Tõesõna – kõige pealt lase suurest naerust püksid täis ja siis karju appi, et kuidas sellist jama saab suust välja ajada.

Ilmselt rääkis Tarmo tööintervjuul sellest, kuidas ta koduaias kapsataimi ja peete harvendas ning põhitöödeks oli porgandipealsete kokku korjamine.

Kuna Tarmo meil selline peedi ja kapsa kuningas on, siis ilmselt võtab ta minult varsti nii aiamaa kui ka kasvuhoone üle, mina lähen ehitustöödele :)

No täielik huumor!

Kui härra ülemuselt küsiti, et milliseid töid Tarmo ehitusmaal tegi, siis ta vastas, et selliseid tavalisi korduvaid töid - saagis laudu, vedas neid ja lisas hellalt veel juurde, et ”naelutas ” ka! :D
NAELUTAS laudu! :D :D

Telaka töödest rääkis härra ülemus nii palju, et Tarmo pani villa, tegi tapitust, paigaldast plekki. Aga need on nii imelihtsad tööd, et kuuluvad 1 ja 2 rühma.
Tapitustyö on härra ülemuse meelest üldse kõikidest töödest kõige kergem. Ta teadis üsna täpselt, et tapitusel mingeid sädemeid ei lenda, tuleohtlik see pole ja töö tegemisel pole tulityökaarti ka vaja. Põhimõtteliselt saaks selle tööga iga sepp tänavalt hakkama.
Hellou!
Raudpolt kindel, et selle töö tegemiseks on tegelikutl tulityökaarti vaja. Kui Tarmo seda tööd telakal tegema hakkas, siis ta ka ütles, et tal pole ju seda kaarti. Vahetu ülemus lõi käega ja andis põhimõtteliselt mõista, et vahet pole ja seda võid tööd teha küll. Miskipärast hoiatati, et kui tuleohutusspetsialistid tulevad, siis ärge seda tapitustööd tehke! See ei ole tegelikult mingi naljaasi.

Aa, see oli ka loomulikult hea nali, et täna tuli välja, et Tarmo olevat ka katustel lumetöid teinud!
Krt, ma ei mäleta, kas ta esimese astmes ka Tarmo lumetööst rääkis või mitte.
Eeee...
Järgmise tööna toitis Tarmo ilmselt kusagil kanu, sest maaseutu tööd on ju üldse kõige odavamad...

Oleks ise tahtnud härra ülemuselt küsida, et kas ta räägib ikka samast Tarmost !? Äkki oli veel mõni Tarmo, kes reaalselt ka aiandis tööd sai!

Ma väga loodan, et ükski nendest kohtunikest ei võta härra ülemuse tunnistust tõe pähe, sest ei saa ju olla tõepärane ja loogiline, et inimene käib töövestlusel ja ta ei räägi oma töökogemusest. Seda enam, et ta tegelikult ka sai selle töö, mida tööintervjuul otsis. Jah, esialgu tegi 3 nädalat katusel abimehe töid, aga peale seda sai ehitustöömaale – nii nagu tööandja lubas.
Seda tõendab ju ka tööleping!

Võin omalt poolt kinnitada, et Tarmo on loomupoolest tagasihoidlik ja ei räägi suurt midagi (vastupidiselt minule!). Aga töövestlusel inimene ju ometi oma töökogemustest räägib!
Kuidas ta siis järgmisse firmasse tööle sai?
Rääkis kapsataimede sorteerimisest ja peetide harvendamisest ning ülemus vaataski, et vau, see mees meile sobib! Tema me võtame!

Lõpus kuulati ühte tunnistajat läbi telefoni ka, aga tema tunnistus ei määranud sisuliselt midagi, seega ei viitsi ma seda üldse kommenteeridagi. Pealegi oli kvaliteet nii kehv ja ma ei tea, kas keegi üldse aru sai, mida ta rääkis.

Kirsike kogu tänasele istungile oleks see olnud, kui naistekätsiks oleks läinud.
Ei, ei, mina poleks osaline olnud (kuigi võiks seda eeldada, eksole!), vaid proua ülemus ja riigi poolt määratud tõlk.

Kui lõunapausilt tagasi tulime, siis ootasime väljaspool saali istungi jätkumist.
Koridoris olid härra ja proua ülemus, mina, Tarmo, meie advokaat ja tõlk. Ühtäkki hakkas proua ülemus tõlgi kallal lihtsalt võtma.
Põhiküsimuse all oli sõna ”üldehitaja” tõlkimine.
Kui tõlk tõlkis selle üldehitaja rakennusmieheks, siis proua ülemus soovis, et see tõlgitav sõna oleks olnud SEKATYÖTEKIJÄ.
Küsin veel korra – kes, kurat, on segatöötegija?!
Kojamees, müüja, õmbleja, lüpsja kõik koos w?
Teen kõiki töid segamini, olenevalt päevast ja tujust?
Tõlk selgitas, et sekätyöntekijä ei ole mittemingisugune ehitaja ja jutul lõpp.
Selle peale pani proua ülemus juba, et tõlk pole üldse erapooletu ja hakkas uurima, et kus ta oma tõlgipaberid sai jne.
Härra ülemus kõndis koridori peal edasi-tagasi ja ütles käskival toonil tõlgile lõpuks: ”Ole tasa!”
Tõlk küsis seepeale, et kes tema üldse on, et talle sedasi ütlema tuleb.
Härra ülemus ütles oma ees ja perekonnanime ja jäi otsa vaatama.
Tõlk polnud ka suu peale kukkunud ja küsis seepeale, et mis ta nüüd siis tegema peab – pikali kukkuma w?

No, täiesti uskumatu käitumine!

Ma olen juba väsinud kuulamast, kuidas kõik teised valesti käituvad, kuidas kõik teised on pahad, kuidas kõik teised teevad neile halba.
ABSOLUUTSELT kõik teised süüdi, välja arvatud nemad!

Pekkased maksmata – tööline süüdi!
Lomapaluurahad maksmata – tööline süüdi!
Iseseisvuspäeva palk maksmata - tööline süüdi!
Puhkuserahad maksmata – tööline süüdi!
Ületööd maksmata – tööline loll, sest ületöid ei tehta!
Tunnipalk ei vasta TES-ile – tööline süüdi – ta ju kõigest abitööline!
Päevarahad maksmata – tööline süüd – ta on kodutu või pole tal lihtsalt alust seda saada!
Ei tõlgita nii nagu nemad tahavad – jälle süüdi!

Peale istungit üritas proua ülemus mulle ka selgeks teha, et Tarmo on ise nende töötundidega midagi susserdanud ja tema seda firma seisukohast õiglaseks ei pea!

Ta tuleb mulle, kes ma olen tema firmalt juba mitmele töölisele maksmata rahad kätte saanud, rääkima, et Tarmo on ise midagi susserdanud ja kogu jutus ei ole see õige ja see ja see ja see ja see ja see.
Hellou!
Kuku!
Tarmo on minu enda mees ja ma olen selle asja otsast lõpuni läbi närinud ja tean seda juhtumit nagu oma viit sõrme.
Ära mulle küll tule rääkima, mis ”tegelikult” õige on!
Pliiiiiiiz.

Minu arust peaks kogu see vastaspoole tiim Lavakasse sisseastumiskatsed tegema, sest tundub, et näitlemine on neile nii südamelähedane teema.
Tunnistan - see tuleb neil ka hästi välja. 

Otsus tehakse kas järgmise nädala jooksul või siis kuu aja pärast (puhkused tulevad vahele).
Meie loodame, et saaksime selle otsuse loomulikult järgmise nädala jooksul kätte, sest tahaks tõesti teada, kas ka teises astmes võetakse arvesse seda, kes paremini luuletab või ikka seda, kes normaalset ja usutavat juttu suust välja ajab.

Ma ei oskagi seisukohta võtta, et kuidas kohtus läks, sest mul pole õrna aimu ka, mida ja kuidas kohus arvesse võtab. Loodetavasti ei mõõda nad sama muuga, mis esimeses astmes.

Kui esialgu andsin vahekorraks 5:95, siis nüüd tahaks tegelikult anda 60 : 40

Ma ei saa ühest poindist aru. Pakkusin mitu nädalat neile kokkulepet, mida proua ülemus vastu võtta ei tahtnud. Nad teavad mõlemad ise ka ju, kuidas nad kõike kokku keerutavad. Mida kaugemale, seda sügavamale. Mina tõesti selle asja ivast aru ei saa, et endale sellist plässi kokku keerata?

Mida rohkem nemad hämavad, seda rohkem mina ju sellest kirjutan. 
Viimased päevad näitavad, et lugejaid on päevas  ca 1000 - no igati arvestatav lugejaskond.
Üks asi on Tarmo keiss, aga neid keisse on veel ju!
Vot, mina tõesti nende matsu välja ei jaga.
Võiduka lõpuni?
Njaa...


Ok, istung kajastatud, nüüd magama ära - pikk päev ikkagi selja taga ja kell on ka juba 2.31



Monday, June 15, 2015

Turkuun!

Päike paistis...


Turu ootas...


Oleme nüüdseks Turku jõudnudja kerge ärevus hakkab sisse tulema...

Ma ei tea, kas see on õigustatud, aga mu sisetunne aimab head.
Eks see siis homme selgub, kas pean kõrgelt kukkuma või saab sisetunnet uskuda.

Täna helistas mulle üks ajakirjanik, kes tundis ka asja vastu huvi. Rääkisin talle need uskumatud seigad ja tunnistajate ringkaitse põhipunktid ära. Ma ei tea, mis sellest asjast veel saab, aga iga päevaga läheb asi põnevamaks.

Käisin siin eile veel korra neid Tarmo asju igaks juhuks üle ja märkasin kahte pointi, mis mul varasemalt kahe silma vahele oli jäänud! 

Hakkasin vaatama seda tunnitabelit, mis tööandja kohtule esitas ja mis Tarmol endal üles oli kirjutatud. Tunnid kokkuvõttes klappisid, aga päevad mitte.
Võibolla ma sellepärast sellele nii suurt tähelepanu ei pööranudki, et tunnid klappisid. 
Võtsin kiipkaardi väljavõtte ka ette ja jagasin matsu välja!

Tööandja poolt kohtule esitatud tunnilehe alusel selgub, et Tarmo ei olnud pühapäeval, 16.12.2012 tööl. Tarmo töötunnilehe alusel selgub, et ta tegi tööd 8 tundi. Ka kiipkaardi väljavõttes selgub, et tööpäev lõppes 15:35 (NB! Kogu kiipkaardi ajaloos on 6 päeva, kus on ainult kas sisenemine või väljumine - mõnikord kaart ei toiminud ja seetõttu ka üks fikseerimine).

Tööandja poolt kohtule esitatud tunnilehe alusel selgub, et Tarmo tegi esmaspäeval, 17.12.2012, tööd 8 tundi. Tarmo töötunnilehe alusel selgub, et tööd tehti 10 tundi, ka kiipkaardi väljavõte kinnitab, et tööd tehti 10 tundi.

Tööandja poolt kohtule esitatud tunnilehe alusel selgub, et Tarmo tegi teisipäeval, 18.12.2012, tööd 10 tundi. Tarmo töötunnilehe alusel selgub, et tööd tehti 9 tundi, ka kiipkaardi väljavõte kinnitab, et tööd tehti 9 tundi.

Tööandja poolt kohtule esitatud tunnilehe alusel selgub, et Tarmo tegi kolmapäeval, 19.12.2012, tööd 9 tundi. Tarmo  töötunnilehe alusel selgub, et tööd ei tehtud, ka kiipkaardi väljavõte kinnitab, et tööl ei käidud.

Ehk pühapäevased töötunnid on tõstetud esmaspäevale, esmaspäevased töötunnid on teisipäevale ja teisipäevased töötunnid kolmapäevale. Nagu me teame, siis Tarmo kolmapäeval tööd ei teinud, sest sõitsime 19.12.2012 kell 8.00 laevaga juba Eestisse ära.



Teine asi, mis varasemalt kahe silma vahele jäi oli tööleping, kus tööandja ise on kinnitanud, et Tarmo tööülesanneteks on erinevad ehitustööd. Nüüd väidavad nad ju, et Tarmo oli kogenuma ehitaja abiline ehk abitööline.
Kui Tarmo oleks tõesti olnud abistajana tööle võetud, siis oleks seda ka töölepingule kirja pandud. Nii nagu esimese töösuhte ajal, kus ta enne ehitustöid 3 nädalat katusetöödel abistajana tööl oli.



Ma üldse ei imesta, kui nüüd tullakse väitma, et tööleping on võltsing või ise koostatud või ehitustööd tähendavadki abitöid või sada muud asja.

Eks see kõik selgub homme ;)

Seal majas saab homme põnev olema...

Homme kuulan kõrvad kikkis kõiki ütlusi, väiteid ja tähelepanelikult. 
Kirjutan üles ja kajastan kõike ka blogis - pidän Teidät ajan tasalla ;)

Saab siis näha, kas saame rusikaga otse kümpi, lüüakse lihtsalt veri ninast välja (piltlikult siis ikka) või siis laabub kõik rahulikult...

Uh, uh...tsemppiä :)

Sunday, June 14, 2015

Kui suurt ei saa, siis väikese ikka - majake ;)


Kuna meil ripub praegu see 10 000 eurone arve nööriga põhimõtteliselt kaelas, siis ei hakka suurest majast sellel aastal isegi mitte unistama ;)

Otsustasime siis, et kui suurt maja välja ei mängi, siis väiksega saame ikka hakkama.

Asi edeneb:

Postvundament


Põhi

Seinad kerkivad

Emasarikas või kuidas selle nimi oligi :D

Sarikad valmivad

Sarikapidu peetud 7.6.2014

Paigaldab katusekile ;)

Kile peal, järgmisena tuuletõke ;)

Hetkel siis sellises seisus. 
Loodame juuli keskpaigaks valmis saada.

Ehitajaks siis ikka see null-kogemustega ehitusmees :):) 
Harjutab kätt -mine tea - äkki tuleb välja :D

Tulebki selline pisike majake, kus katuse alla tulevad osad magamiskohad, alla väike kööginurk, kaminake, telkuga puhkenurgake ja teine osa magamiskohti. 
Selline pisike koduke. 

Iseenesest mõistetav, et kontori ja korteri remont seisavad. Eks nende saatus ja edasine remont selgub siis, kui kohus on otsuse teinud ;)
Kui pankrott jalaga tagumikku taob, siis ei ehita enam midagi - sõbrad annavad äkki süüa ja pesemas käime meres :)

Hakkangi vaikselt asju pakkima, homme vaja ju ikkagi Soome sõita.


Friday, June 12, 2015

Tõrvatilk meepotis

See ütlus on päris terane, et üks tõrvatilgake rikub kogu meepoti.

Nagu te teate, siis olen siin juba päris pikalt ühe advokaadibürooga koostööd teinud. Alguses oli tegemist tavalise koostööga, mõne aja möödudes sai selles siiski ametlik töösuhe - tööleping koos kindla palgaga.
Alguses oli kõik ilus-tore, nüüd enam mitte nii väga.

1.6.2015 seisuga on töösuhe lõppenud, seda minu enda soovil ja peamine põhjus selleks oli see, et büroos on tööl Advokaat (suure algustähega! - irooniaga loomulikult), kelle vastutustunne on olnud üks suur ümmargune null. Kuna selle inimese suhtumine ja hoiak oli minule 200% vastuvõetamatu, siis ma leidsin, et minu jaoks aitab.
Mul on üldiselt kõrge pingetaluvus, aga büroo jamad hakkasid vaikselt juba ülepea kasvama. Eriti veel ühe advokaadi kokku keeratud supid.

Tegemist on muide sellesama advokaadiga, kes ei läinud ühe minu töölise istungile, mille tõttu olin sunnitud töölise kohtukulud ise kinni maksma.

Suur rõõm on muidugi see, et paar nädalat tagasi sain selle summa siiski oma kontole tagasi, seega üks suur AHHOI on siin täiesti asjakohane :):)
Paneme rasvaselt ka  - AHHOI :)

Olin seda summat vaikselt juba maha matmas, sest ootasin ju ikkagi üle kolme kuu.
4000 € ei ole just väike summa, millele niisama nägemist tahaks öelda.
Kõige "vahvam" oli asja juures  see, et advokaat, kes oleks võinud moka otsast kasvõi midagigi lausuda, võttis asja nii külma kõhuga ja sellise suhtumisega, et vaatku-ma-ise kuidas-hakkama-saan. Eks ma siis vaatasin - sain ;)

Põhimõtteliselt hakkasin peale seda jama, kui ta kohtusse ei ilmunud, kõiki oma asju/töölisi üle kontrollima, sest sisetunne aimas halba.
See, mis ma avastasin, ajas mu vererõhu muidugi nii kõrgele, et mu  vere kohinat soontes, oleks võinud lausa kolmandale korrusele kuulda.
Avastasin nimelt selle, et kõik ühepoolsete kohtuotsuste arved on maksmata jäetud. Loomulikult maksin need kõik omast taskust kinni. Sinna läks siis veidi üle 1000 euro.
Põhimõtteliselt olid arved küll büroo nimele saadetud, aga alajaos oli ikkagi töölise nimi ja suure tõenäosusega oleks neid hiljem ikkagi tööliselt sisse nõudma hakatud.
Lürpisin seda suppi terve veebruari ja märtsi. Nüüd on päike vaikselt taas paistma hakanud.

Ütlen päris tõsiselt, et sellist suhtumist ma oodanud ei oleks. Mul on kogu aeg kujutluses olnud, et sellisel alal hoitakse asju ikka korras ja kõik jookseb mööda nööri.

Ega ikka jookse küll. Asjad on veel hullemad.
Selle suhtumine töölistesse (klientidesse siis) ja nende asjadesse on väga vastik ja madal ja nõme ja kõrk ja lohakas. Põhimõtteliselt kõik negatiivsed sõnad, mis ma öelda oskaks.
Hetkel räägin ühest konkreetsest noorest advokaadist, kellel on esindamisõigus maksimum aasta olnud, aga peab ennast vist Jumalaks. Ilmselt peavad kõik teda kummardama ka, et tema juurde saavad :D

Kohtusse tuleb ta nii, et ei tea asjadest ööd ega mütsi. Kohale ilmub ka täpselt 5 minutit enne istungit. Tuleks siis kasvõi pool tunnikest varem, tutvuks kliendiga, vaataks asjad koos üle! Ei, kus sa sellega. Liigne aja  (ja seega ka raha!) raiskamine. Suhtumine on põhimõtteliselt selline, et palka peaks saama pelgalt kohalkäimise eest. Kui asjast midagi teatakse, siis kuulub see vist  omaette tasustamise alla ja kui kohtus suu ka veel lahti teeb, siis on tasustamises juba kõrgem tase.

Ühesõnaga paha,paha, paha...

Peale seda, kui ma selle tõelise olemuse ära jagasin, hakkasin kõikidel istungitel ise kaasas käimas.
Ainult siis võisin kindel olla, et asi ka korrektselt aetud saab.
Eks need sõidud on mulle pärsi kulukaks läinud, aga mul on töölise eest vastutus.
Rahas ei ole hetkel küsimus.

Selle advokaadi suhtumine oli küll selline, et käsi olgu pikalt ees, peasi, et pappi kukuks - kuidas või mis töölisest saab, see teda küll ei huvitanud.

Vot sellele tegelasele oleks küll ühte kõrget kukkumist vaja. Siis hakkab äkki oma ninast ka kaugemale nägema ja saab aru, et tavaline reatööline on ka inimene.

Ja issver-sussver, mis kokkuleppeid ta tööandjatega sõlmida tahtis!!! :D
Hea näide selle kohta - töölise nõue oli 6500, tema tahtis kokkulepet teha 700 eurole. Järgmine kokkuleppe oleks olnud 3500 eurolt 300 eurole!!!??? Kõige toredam pakkumine oli 14 500 eurolt 500 eurole!! Selle viimase näite puhul oligi asi nii, et tööline oli ise selle advokaadi juurde tee leidnud, aga kui advokaat talle seda 500 € peale hakkas suruma, siis võttis ta minuga blogi kaudu ühendust ja rääkis loo ära. Selles loos polnud mingeid tõendeid isegi kokku kogutud ja asja korralikult vaadatudki. Käisingi selle poisi pärast spetsiaalselt Soomes eelistungil, olgugi et see ei onud tegelikult minu juhtum. Eks vaatab, mis peaistungil saab.

Poleks ma oma tööliste puhul seal vahel kirenud, siis oleksi ta sellised kokkulepped käiku ka lasknud. Temal ju savi, kui palju tööline saab. Peasi, et tema oma nutsu saaks! Töölise käest ei küsinud ta kunagi midagi. Kui mina julgesin oma arvamuse öelda, siis ta lõpuks vihastas mu peale ja küsis, et kas ta peab alati minult luba küsima. Loomulikult peab! Mina arutan asja töölisega ja lõppotsuse teeb ikkagi tööline.
Mul on tõsiselt kahju töölistest/inimestest/klientidest, kes tema juurde otse on sattunud.
Kes nende eest seisab?

Tema loosung on ilmselt "Vähem tööd, rohkem pappi".

No täiesti üle mõistuse suhtumine!

Peale seda, kui avastasin tema "imetoreda" ja "vastutustundliku" tööstiili sain aru, et ma ei suuda ega taha sellise inimesega koostööd teha ja tema keedetud jama enam süüa. Lisaks ilmnesid ka büroo endaga kered vildakad seigad...
Otsustasingi, et närvide säästmiseks on lihtsam see töösuhe lõpetada ja vaadata, mis tulevik toob. Loomulikult oleks ju igati tore ja lahe edasi toimetada ja oodata, kuidas palk iga kuu kõlksti kontole kukub. Seda enam, et tööd sain teha siis, kui endal parasjagu võimalik oli. Polnud ühtegi kellaega ega päeva ette antud.
No lausa luksus ju!

Aga ei - see ei ole minu jaoks, kui ma näen, milline suhtumine on.
On see advokaat oma nime ära pasandanud (ma kujutan juba ette, et paari aasta pärast pole tal ühtegi klienti), ilmselt oleks natuke veel ja ta oleks oma tegevusega ka minu nime ära lagastanud, sest minu rahakott pole ka põhjatu auk, kust ma ainult võtan ja kühveldan.

Üksvahe oli mul endast täitsa hale aj mõtlesin,e t oli mul nüüd seda vaja. Ju oli, sest kõik on kogemuseks.

Pean ütlema, et sain rongilt õigel ajal maha ja jätkan seda tegevust taas oma põlve otsas, sest ainult siis saan ma kindel olla kus maal asjad on ja kas nad üldse kusagil on.

Kõige "lahedam" olukord selle advokaadiga oli ühel istungil. Kui kohtunik temaga parasjagu kõneles, siis tema otsustas, et nüüd on täpselt õige aeg taskust  põsktubakas välja võtta ja neid patju omale huule alla toppida!! :D :D
Keset istungit!!!!!
Ma ei osanud tõesti muud teha, kui punnis silmadega olukorda pealt vaadata, omaette häbeneda ja mõelda, et kas see on tõesti võimalik! Lugupidamine missugune!

Tihti oli ka selliseid olukordi, et kui vastaspool hakkas midagi tunnipalga või töösuhte kohta mingeid fakte väitma, siis tema mitte ei vastanud, vaid vaatas küsiva pilguga mulle otsa a la kuidas see asi siis ikka oli.

Ma ei saa siiani aru, kuidas selline suhtumine üldse võimalik on? See ei ole ju jätkusuutlik. Tänapäeval sõna levib ja üsna kiiresti.

Et kui kellegi advokaat on soomlasest Joonas, siis tasub küll minuga kiiresti ühendust võtta - äkki annab veel midagi päästa. Päris tõsiselt!

Õnneks, õnneks, õnneks ei pea mina temaga enam ühelgi istungil käima. Loodetavasti ei tule mul temaga enam iialgi kokku puutuda. Tegelikult ma ikka loodan, et tulevikus kohtume - vastaspooltel ;)

Seal büroos on, muide, ka väga lahedaid inimesi (tervitused teile sinna ;)! ), kes selle advokaadi-junni (tõesti junn, sest ta on isegi minust lühem - mina olen 161 cm) pärast nii palju negatiivsust taluma peavad.
Seal  büroos on hästi töökaid inimesi, kes täidavad oma ülesandeid väga korralikult. Paraku lörtsib see üks kogu töö ja vaeva...Ma võikski öelda, et seesama inimene on büroo maine ja kõik muu alla viinud.

See teebki asja kurvaks, et üks tõrvatilk rikub kogu meepoti.

Kui ma ca kaks aastat tagasi bürooga koostööd tegema hakkasin, siis ma kirjutasin, et see on elu võimalus. Ma olen tegelikult endiselt seda meelt, sest olen saanud tohutu kogemuse. Lisaks olen saanud oma kaustadesse hagisid, vastuseid, kokkuleppeid, nõudekirju igast valdkonnas, seega juriidiliselt korrektsete dokumentide vormistamine ei ole ammuilma enam mingisuguseks probleemiks.

OMG, ma ei suuda praegu ära naerda oma esimesi hagisid ja seda kirjastiili :D
Aga, kui palju ma ikka tahta saisin, kui keeleoskus oli sellel ajal praktiliselt olematu?! :)

Nüüd aga on mul põhjad, mis on korrektses juriidilises keeles.
Lisaks loen ma endiselt igasuguseid tööõiguslike raamatuid. See riiul on ka juba päris pikaks veninud:

Rahana oleks see päris hea hunnik pappi :):):)


Praegu ma tegelikult tahakski aja täielikult maha võtta ja tööõiguse vallas ennast veel rohkem harida.
Ah, mis ma siin valetan - TEGELIKULT tahaks kõik päevad Abbil kühveldada, riisuda, rohida, kaevata ja nii hommikust õhtuni :):):)
Aga tööd peab ka ikka tegema, kasvõi natukene - muidu võib ju nälga surra :);)

Ma juba kujutan ette, kui hea kaitsja töölised endale saavad, kui mul ükskord see ametlik paber taskus on, et ise esindada saaks.
Tundub vist kerge enda pushimisena, aga nii see on :):) Ma tean, et mina teen oma tööd hingega. Kui pappi ka saab, on tore, aga meeletute rahahunnikute kokku kühveldamine ei ole eesmärk omaette.
Ma ei kujutaks endale ette, et ma läheksin kohtusse ja ma ei teaks asjadest midagi, et mul oleks savi... Päris tõsiselt - ma ei suuda omale seda ette kujutada.
Igatahes minust saab tööõiguse ADVOKAAT! Olen selle kohta endale 10-aastaku plaani teinud. Ilmselt saan kiiremini, aga 10 on maksimum aeg.

Kui varasemalt oli plaanis kiirelt ja ruttu õigust õppima minna (juba sellest sügisest), siis olen jooksmisele piduri pannud. Ja seda just seetõttu, et praegu on Johanna nii väike ja ma tahan temaga rohkem aega veeta. Kui ma praegu selle koolistressi endale kaela võtaks, siis ma oleksin hiljem enda peale väga vihane. Laias laastus ei ole mul mitte mingisugust vahet, kas ma saan selle diplomi 5 või 6 aasta pärast. Seega ei hakkagi end lolliks ega puruks rebima.

Tasa ja targu ;)

Mis ja kuidas bürooga edaspidi saab, näitab aeg. Selge on see, et selle nähvitsaga ei kavatsema ma enam koostööd teha.

Ma olen sellise pasaga kaasa minemiseks lihtsalt liiga aus ja liiga kohusetundlik.

Parem vähem raha, aga kõik olgu korras ;)

Kui nüüd veel büroost rääkida, siis bossid on ka omalt poolt väga "muheda" ja "vahva" käigu teinud. Hetkel ma sellest ma kirjuta ei saa, sest olen isegi äraootaval seisukohal ja ootangi põnevusega, mis saama hakkab.

Oeh, ma ütlen! :)



Wednesday, June 10, 2015

Tarmo istung - tõendid ja tõde!

Uh, uh, kust siis õige alustadagi?

Võibolla kõige pealt sellest, mis hagi nõueteks üldse olid, sest selle asja algusest on juba nii palju möödas, et ei mäleta enam isegi :):)

Nõueteks olid siis:

Õiglane ehitusalane tunnipalk
Õiglane metalliala tunnipalk
Pühapäevatöö hüvitis
Metalliala pekkased
Nipet-näpet oli veel nagu iseseisvuspäeva palk ja ületööd jne,  aga kuna asi läheb liiga segaseks, siis jätan selle tilu-lilu välja.

Tööandja ei nõustunud loomulikult ühegi nõudega, sest töölisele maksti ju ometigi nii nagu seadus ette näeb!

Seda, kuidas tema tunnistajad kohtus konkreetselt valetamas käisid, selgitan ma teile nüüd.

Võtame kohtuotsuse  aga ette ja hakkame mööda seda minema. Otsuses olen perekonnanimed maha võtnud ja noh, "suvalised" eesnimed asemele pannud.

Metalliala pekkased


Otsuses:
Tarmo oli 23.7-14.8.2011 ajavahemikul tööl katusefirmas ja selle aja eest ei makstud talle metalliala pekkaseid.
Tunnistaja Risto tunnistas, et nende tööaeg firmas on 37,5 tundi/nädalas ja seetõttu ei ole töölisele kohtustus pekkaseid maksta. Väidab veel, et ka Tarmo tööaeg on olnud 37,5 tundi nädalas.
Kohus on leidnud, et võttes arvesse tunnistaja Risto TÕEPÄRAST selgitust ja kohtule esitatud palgalehte, siis Tarmo enda selgitus ei ole piisav tõendamaks, et tema tööaeg tõesti oli 40 tundi nädalas.

Tööandja esitas kohtule muide sellised palgalehed, kus oligi juhtumisi kirjas 35 tunnised nädalad, üks palgalehtedest ei puudtanud kusjuures üldse seda ajavahemikku. Kohus  aga aktspteeris seda (!?).

Tõde:

Esiteks Tarmo töötunnid selle ajavahemiku kohta. Originaal, muide - kellaajad ja puha :):)

Kolme nädala kohta 141 tundi!

Ja siit palgalehed, et need tunnid ka reaalselt välja maksti:



Reaalselt on 23.7.2011-14.8.2011 ajavahemiku sees 3 töönädalat ehk 15 tööpäeva.
Töötunde kogunes selle ajavahemiku kohta 141 ehk lihtne matemaatiline tehe näitab, et nädalas kogunes tegelikult 47 töötundi (141:3 = 47).

Tunnistaja Risto väitis, et nädalas tehti tööd 37,5 tundi!

Pole vaja vist pikalt mõelda ja ajusid ragistada, kes valetas ja kohtus valetunnistust andis!

Ehitusalane tunnipalk



Otsuses:
Tunnistaja Avo on viinud Tarmoga läbi tööintervjuu, mille tulemusena selgus, et Tarmol on ainult keskharidus ja töökogemust pole peaaegu üldse. Tööavaldusele on Tarmo kirjutanud, et ta olnud Kvaliteet Majas Oü-s tööl "2006", tööülesanneteks on ta kirjutanud eestikeelse sõna, mida eesti keelt valdav Avo on tõlkinud segatöö/abitöölisetöödeks.
Tunnistaja Avo on rääkinud, et Tarmo puuduva töökogemuse tõttu oli teda võimalik palgata ehitusalal ainult abitöödele. Töövestlusel ei olnud Tarmol kaasas töötõendit. Tarmo ei osanud üldse soome keelt ja seoses sellega, et keele oskus oli puudulik, ei olnud teda võimalik palgata mujale, kui abitöödele.

Kohus leiab, et tunnistaja Avo TÕEPÄRASUSES ei ole põhjust kahelda.
Lisaks leiab kohus, et kui Tarmol oleks päriselt varasem töökogemus olemas olnud, siis oleks ta selle kindlasti ka tööavaldusele kirjutanud. Kohus leidis ka seda, et kuna eelmiselt tööandjalt on töötõend küsitud vahetult enne hagi esitamist, siis  see nõrgendab selle õigsust.

Tõde:
Tarmo käis Avo juures töövestlusel ja loomulikult ta rääkis oma varasemast töökogemusest. Kuna ta otsis ainult ehitusalast tööd, siis sai sinna tööavaldusele infona ka ainult ehitusala jutt kirjutatud. Avo ütles talle, et kirjutagu, mis ajast alates ta ehitusalal olnud on, siis ta teab, kui palju tal kogemust on. Täpselt nii oligi!
Olgem ausad, mitte keegi ei jätaks ju kirjutamata töökogemusest, mis sul tegelikult olemas on!
Kuna Tarmo tegi üldehitust, siis sinna avaldusele kirjutas ta samuti üldehitus.
Avo tõlkis kohtus üldehituse aga sega- ja abitöödeks!? Mina julgeks küll seda tahtlikuks vale-tõlkeks pidada.
Igaüks teab, et üldehitaja nimi on kirvesmies, mitte apumies!

Siit originaal tööavaldus:

Ja siit vandetõlgi tõlgitud avaldus:


Kui vandetõlk selle ikka ära tõlgib, siis keda me rohkem usume? Kas tunnistaja Avot või vandetõlki.

See on ka muidugi lahe väide, et Tarmo ei esitanud varasemat töötõendit! Ma tean küll, kuidas neid tööintervjuusid Ülemistes läbi viiakse ja ei vii keegi ühtegi töötõendit. Selgitatakse ära, mis töid tehtud on ja sellega asi piirdubki!

Et töökogemuse olemasolu ka paberitel kinnitada, siis võtsin Maksu- ja Tolliametist tõendi, kus oli kirjas kõik ehitusalane töökogemus, lisaks ka kõik muud, mis enne seda oli. Ei hakka seda üles riputama, sest seal oleks liiga palju peita vaja - ei viitsi kustutada. 
Ilmselt ikka usute, et see on olemas ;)

Kuna ma nägin, et tavalise töötõendiga võib põhimõtteliselt peput pühkida, siis küsisin töötõendist laiema versiooni ka, kus on selgelt kirjas, milliseid töid Tarmo nende aastate jooksul seal tegi. Põhimõtteliselt vundamendist katuseni. 

Kummaline ongi see, et kohtule esitatud töötõend ei loe midagi, aga see sodi, mida tööandja või tema tunnistajad suust välja ajavad, võetakse puhta kullana.

Et koogile kirsike peale panna, siis pean siia veel lisama, et Tarmo sai peale SEDA tööandjat kohe ühte Soome plaatimise firmasse tööle, kus tema tunnipalk oli juba esimest päevas alates IV taseme oma. Kuna firma juhtkond ja nokkamiehet olivat kõik soomlased, siis käis tööintervjuu ja vestlus loomulikult soome keeles.
Töökogemus ja soome keel tuli siis üleöö ja tänus sellele, et kõikidel objektidel eestlastega koos tööd tehti!

Ühesõnaga Avo ei saa mitte kuidagi väita nagu Tarmol poleks töökogemust olnud või tema soome keele oskus oli üks suur ümmargune null.

Ilmselt on nad sellest aru saanud, et nad seda enam väita ei saa, sest nad on teise astme istungile juba uute väidetaga tulnud:


Põhimõtteliselt väidavad nad, et töövestlusel rääkis Tarmo nagu ta oleks Eestis SEGATÖID (mis kuradi asi see segatöö üldse on?) teinud, mingit koolitust tal ei olnud ja tööintervjuu toimus vähese keeleoskuse pärast eesti keeles.

Noh, kõik teavad ju, et vestlus toimub eesti keeles selle pärast, et tööintervjuul on mõlemad pooled eestlased ;)

Nagu väites näeme, siis tööintervjuu põhjal palgati ta ehitusfirmasse abitööliseks, KOGENUMA eestlasest ehitaja paarimeheks, kes oli ühtlasi ka töömaal tõlgiks!!!

Muhahahah, vot see on ikka tase!
Mainin ära, et see "kogenum" eestlane on Tarmost muidu 11 aastat noorem ja  aastal 2011 oli ta suisa 23-aastane.
Kui tal sel ajal ehitusalast töökogemust rohkem oli, kui Tarmol, siis ta oleks pidanud peale põhikooli kohe tööl käima hakkama! Tean, et ei hakanud, käis isegi veel sõjaväes.

Kummaline on muidugi ka see, et kui see teine tööline oli "kogenum", siis miks talle täpselt sama tunnipalka maksti, ta oleks pidanud ju siis ikka IV taseme palkka saama!
10,80 € oli tõesti kogenud töölise palk!

Rääkisin sellesama töölisega ja küsisin, et kas ta ikka teab, mis jama see tööandja suust välja ajab. Tema ei teadnud asjast loomulikult midagi. Palusin tal seejärel küsimustele vastata (kirjalikult loomulikult, sest muidu tuleb tööandja taas midagi muud väitma), kus asjaolusid küsisin ja et ta oma vastustega kinnitaks, kuidas asi tegelikult oli.
Loomulikult ta tunnistab, et tegid täpselt sama tööd ja et ta ei olnud Tarmole mitte mingisugune tõlk.

Täielik naljanumber!

Ma ei oskagi ette ennustada, mida nad järgmisena välja mõtlevad.

Ehitusalase töökogemusega on meil niisiis kõik selge, seda oli Tarmol kuhjaga ja kõik on tõendatud.

Metalliala tunnipalk



Otsuses:
Tunnistaja Juha tõdeb, et Tarmo tegi telakal detail- ja plekitöid. Kuna ta tunneb metalliala kollektiivlepingut väga hästi, siis ta teab, et need tööd kuuluvad 1 ja 2 palgarühma.
Tunnistaja Avo, kes on ise varem telakal samade tööülesannetega kokku puutunud, kinnitab Juha arvamust.
Kohus ei leia, et tunnistaja Juha sõnades oleks alust kahelda, liiati, kui ka tunnistaja Avo on Juhaga ühte meelt.

Tõde:
Tarmo tegi laeval selliseid töid nagu piikide ja villa paigaldamine, kerget keevitust (tapitus) ja metall-detailide väljalõikamist ning nende paigaldamist. Need kõik tööd kuuluvad tegelikult 4 palgarühma. Tarmole maksti palka 3 palgarühma järgi. Tunnistajad väidavad aga, et tööd kuulusid koguni 1 ja 2 palgarühma. Kui need tööd tõesti oleks kuulunud 1 ja 2 rühma, siis oleks talle ka selle tasema palka makstud, see firma küll vabatahtlikult midagi rohkem ei maksa.
Siit ehe näide sellest, kuidas 16 senti tagasi võeti!


Ja nüüd tullakse väitma nagu töölisele oleks heast tahtest mitu eurot tunnis rohkem makstud! Njaa

Toon siinkohal ka  võrdluseks selle, et mehed, kes panid ainult villa, said TÄPSELT sama palkka, mis Tarmogi (tööandja loomulikult sama!).
Üks paneb ainult villa, teine kasutab pinke, millega metalli lõigata, paigaldab metalli, piigitab, lisaks kergemat keevitust.
Kas tõesti sama töö, et palk sama on?

Tööandja rõhub kohtus selle peale, et 4 taseme töölised peavad enne tööde tegemist 2-5 aastat töökogemust omandama. Tarmo ju ometi ei omandanud, seega ei saa palk 4 tase olla!

Metallialal TES ütleb, aga konkreetselt, et palk kujuneb tehtavate tööde alusel. Siit pügal otse seadusest:

Pelti ja teollisuuseristysalan työehtosopimuksen 6 § mukaan työntekijän perustuntipalkka määräytyy hänen tekemänsä työn tai tekemiensä töiden vaativuuden ja hänen työsuorituksena perusteella.

Kõik! Mille üle me üldse vaidleme?
Loomulikult tulevad tööandja tunnistajad taas kohtusse ja tunnistavad, et Tarmo tehtavad tööd olid nii kerged ja need kuulusid 1 ja 2 palgarühma!
Tõe korral mõlema rahakott ju kannataks - ühel otseselt, teisel kaudselt ;)

Kusjuures enne kohut ma käisin Juhaga ise ka rääkimas (siis olid Juha ja see tööandja omavahel riius). Ta tunnistas ise ka, et oleks pidanud kõrgemat palka maksma.
Kui ütlesin talle, et kavatsen asjaga kohtusse minna, siis ta vastas, et seda summat tuleb tööandja hiljem temalt välja nõudma. Nii olekski olnud, sest muidu nad ühes paadis ei istuks.

Pühapäevatöö hüvitis



Otsus:
Tunnistaja Avo on rääkinud, et tööintervjuul tehakse selgeks, et pühapäeviti EI TEHTA TÖÖD. Kui klient palub pühapäevaks tööle, peab tööline tööandjale sellest teada andma.
Tunnistaja Juha kohaselt ei tehtud telakal pühapäeviti ÜLDSE tööd ja tema ei ole Tarmot tööle palunud.

Kohtule esitatud tunnilehtede alusel, mille tööandja esitas, ei olnud Tarmot pühapäeval 16.12.2012 tööl, küll aga oli ta see eest tööl hoopis 19.12.2012 kuupäeval.

Kohus leidis, et kui Tarmo isegi oleks unustanud tunnilehele pühapäeva kirja panna, siis alust hüvitist saada ei oleks, sest tööandja sõnade kohaselt ju pühapäeviti tööl käia EI TOHI.

Tõde:
Ma tean samast firmast vähemalt 5 töölist, kes on pühapäeviti tööl käinud ja kes loomulikult tööandjale midagi teatama ei pidanud. Kui tööd oli vaja teha, siis lihtsalt tehtigi. Kolme töölise kohta on mul isegi palgalehtede näol tõendid olemas!
Nii palju siis väitest, et pühapäeviti tööd teha ei tohi.
Nüüd on neil võibolla küll mingid eri reeglid, aga sel ajal polnud.

Kõige parem on asja juures see, et meil on olemas kiipkaardi väljavõte, kus on selgelt näha, et pühapäeval on tööl käidud. Samuti näeb väljavõttest, et 19.12.2012 Tarmo ei käinud tööl!

16.12 on olemas, 19.12 ei ole

Nende tunnilehtedega, mis tööandja kohtule esitas, oli ka tore lugu.
Esiteks esitati nad kohtule koopiatena. Mitte eraldi kahe inimese tunnilehed vaid ühel lehel.
Teiseks tuli välja, et ühel on novembrikuu tunnid, teisel detsembri.
Kolmandaks oli Tarmole juurde tekkinud 19.12.2012 tööpäev, mida ta 100% teha ei saanud, sest sõitsime 19.12.2012 kell 8.00 laevaga juba Eestisse, samuti ei kajastu see tööpäev ka kiipkaardi väljavõttes.

Siit ka laevapilet, et tõesti ära sõitsime:



Põhimõtteliselt on 16.12  lihtsalt välja võetud ja 19.12 tööpäev juurde lisatud.

detsembrikuu tunnid + 19.detsembri tööpäev

novembrikuu tunnid?

Kuidas saab kohus üldse aktsepteerida paberit, mis ei näita mitte midagi - need on ju erinevad kuud?


Tarmo tegelikud tunnid, 85 tundi

Palgaleht, kus töötunnid välja maksti.

Kuna tunnistaja Juha konkreetselt valetas kohtus nagu telakal ei tehtudki pühapäeviti tööd, siis kirjutasin Turu telaka asepresidendile ja palusin temal, suure firma juhtival töötajal, väikest inimest aidata. Palusin, et ta väljastaks mingi tõendi või paberi või ükskõik mida, millega tõendada, et sel pühapäeval, 16.12.2012, tehti telakal tööd. Naiivne oli kirjutada ja vastust loota, aga võta sa näpust - mulle vastati juba samal päeval ja vastuses seisis, et sel päeval oli telakal tööl 572 inimest ja pole kahtlust, et nende hulgas ka Tarmo.



Naljaks on see, et kogu töösuhte ajal klapivad tunnid 100%, aga just see 16.12.2012 pühapäevane tööpäev peaks nagu vale olema!?

Laias laastus ongi kõik.
Tegelikult oleks neid pisidetaile veel, aga see läheks juba liiga keeruliseks ;)

Ühesõnaga kõik, mida tööandja tunnistajad kohtus rääkisid või väitsid ja mille põhjal kohus oma otsuse tegi, ei vasta tegelikult tõele.

Kuna teine aste ei võtnud meie uusi tõendeid arvesse, siis tuleb lihtsalt loota, et sel korral võtab kohus meie varasemaid tõendeid (kiipkaardi väljavõte ja varasema tööandja töötõendit) ikkagi arvesse. Samuti tuleb sel korral loota, et ka töölise ütlusi peetakse usutavateks, mitte nii, et tööandja tunnistajate ütlusi võetakse puhta kullana ja töölise juttu ei panda tähelegi.


Kohtuistungid on avalikud, seega kes on huvitatud, see saab vabalt seda palagani vaatama tulla.
Istung toimub 16.6.2015 kell 10, Turun hovioikeus (Hämeenkatu 11, Turku), saal nr 150.

Monday, June 8, 2015

Tarmo istung 16.6.2015

Nädal aega veel ja siis on käes see päev, kui meil toimub teises astmes Tarmo istung.

Kes asjaga kursis on, siis need teavad, et esimeses astmes saime me kaotuse ja kaotusega kaasnesid loomulikult ka vastaspoole kohtukulud, mis olid 5700 euri.

Ühesõnaga palju vaeva ei millegi eest ja veel selline ilus rasvane arve ka peale kauba.

Kuna otsus oli ebaõiglane ja ei tuginenud üldse tõenditele/tunnistustele, siis kaebasime asja ka edasi.
Sorry, tugines küll tunnistajatele - vastaspoole siis ;)

Kevadel, märtsis või aprillis, jõudis minuni teade, et mitte ühtegi lisatõendit ega tunnistajat meil teises astmes arvesse ei võeta!
Jooksin ja kogusin siin neid asju nagu Duracelli-jänes, aga kasu ei midagi.

See lõi küll, ausalt öeldes, põlved korra nõrgaks, sest sisuliselt tähendab see seda, et me oleme ka teises astmes täpselt samade tunnistajate ja tõenditega silmitsi.
Kaks nädalat seedisin seda asja ja ei saanud aru, miks ja kuidas see võimalik on.
Ok, ma saan aru, et täiesti uusi tõendeid ei saa esitada, aga ka neid mis tugevdavad varasemaid tõendeid - miks neid vastu ei võeta?!

Põhimõtteliselt oleks ma pidanud esimeses astmes ette teadma, et tööandja poolt väljastatud töötõend on wc-paber ja kohe Maksu- ja Tolliameti tõendiga letti lendama.
Samuti oleksin ma pidanud ette teadma, et ametlik kiipkaardi väljavõte on puhas pask (olgugi, et kõik tunnid klapivad 100% ja need maksti ka välja) ja oleksin pidanud Turu sadam juhataja kättpidi kohtusse vedama, kus ta tunnistaks, et pühapäeval tööd tehti.

Mis mõte üldse tõenditel on, kui neid arvesse ei võeta?

Küll aga võetakse arvesse vastaspoole tõendeid, mis on tehtud koopiamasinatega!?

Esimeses astmes esitasime me Tarmo varasema tööandja töötõendi, mis kinnitas, et ta on varasemalt olnud ehitusalaselt tööl ja tal on kogemusi. Vastaspool väitis ju kohtus, et Tarmol puudus ehitusalane töökogemus TÄIELIKULT. Kohus võttis seda tunnistust tõe pähe ja leidis, et  meie poolt esitatud töötõendil on vähe jõudu kuna see on tööandjalt küsitud vahetult enne hagi esitamist.
Möh! Ma oleksin pidanud juba ette teadma, et kunagi kohtusse lähme ja tööandajalt selle töötõendi küsima!
Eestis ei olegi üldse sellist kommet, et töösuhte lõppedes töötõendit küsida! Noh, võibolla nüüd on, aga varem küll ei olnud.

Tahtismegi teises astmes tõendada, et esimeses astmes esitatud tõend on õige ja tõepärane. Eesti maksuamet väljastas tõendi, kus oli selgelt kirjas mis ajast mis ajani Tarmo tööandja juures töötas ja seega kogu töötatud aeg on ju ometi töökogemus. Samuti andis tööandja nüüd ka töötõendist laiema versiooni, kus täpsustas, mis töid Tarmo ehitusalaselt oskab.

Seega oleks ehitusalane töökogemus juba ainuüksi paberitega ära tõendatud.

Teine asi oli see pühapäevane töötamine. Olgugi, et me esitasime kohtule kiipkaardi väljavõtte, kus oli selgelt see pühapäevane päev ka kirjas, siis kohus seda miskipärast ei aktsepteerinud.
Samuti valetas vastaspoole tunnistaja konkreetselt, et pühapäeval telakal üldse tööd ei tehtudki. See oli sulaselge vale.
Võtsin siis julguse kokku ja kirjutasin Turu telaka asepresidendile ( ?! :D ) ja palusin tal suure firma juhatajana ühte väikest inimest aidata ning palusin tal väljastada tõendi selle kohta, et pühapäeval tehti tööd. Olgugi, et ma olin vastuse saamises suhteliselt skeptiline, sain ma selle juba samal õhtul. Turu telaka asepresident kinnitas, et sel samal pühapäeval, 16.12.2012, tehti seal tööd, tööl oli 572 inimest, nende hulgas ka Tarmo.

Põhimõtteliselt esitasime me lisatõendeid, et tugevdada ja kinnitada esimeses astmes antud tõendite õigsust, aga neid lihtsalt ei võeta arvesse!!!

Põhimõtteliselt peale seda, kui kõik meie tõendid tagasi lükati, tuli mul hakata leppima mõttega, et võiduks vist lootust ei ole.
Kui teine aste võtab tunnistajaid ja tõendeid sama mõõdupuu järgi, siis on võit tõesti mägede taga. Paneksin siia vahekorra ka paikka - 95:5
5% oleme siis ikka meie  :):):)

Hetkel on vastase kulud esimeses astmes 5700 €, nüüd teises astmes lisandus vastuse andmisega 1400 €, peale istungit lisandub ilmselt 1400 € veel, seega 8500 € oleks nagu garanteeritud.
Nägemist korteri remont, nägemist kontori remont, nägemist maja vundament, nägemist...eee.... :)
Eks see paistab, millele veel nägemist peab ütlema ;)

See eest on meil kolm tervet last, käed ja ajud toimivad ka veel üsna normaalselt, seega elaksime me selle laksu üle.

Aga, et mitte üksi seda ainet siin seedida, siis olen viimased kaks päeva kirjutanud sissekannet, kus olen välja toonud kõik seigad, kus vastaspool valetanud on ja juurde pannud tõendid, mis ka näitavad, et ka tegelikult valetava. Ehk puust ja punaselt.

Kohtus ma neid tõendeid ju esitada ei saa, küll aga blogis, meedias ja mujal kus vaja.
Kui ma võtan arvesse selle firma ka teised mustad seigad ja toimingud, siis saame me sellest juba üsna korraliku kompoti.

Ma lihtsalt ei jäta!
Ma võin leppida kaotusega, ma võin maksta ka selle raha (kui see oleks ausalt kaotatud), aga ma ei lepi mitte iialgi ebaõiglusega. MITTE IIALGI! Punkt! :)

Loll, aga järjekindel :D

Püüan selle tõendite sissekande nüüd paari päeva jooksul valmis saada.

Igatahes hoidke meile siis pöialt ja jääme imedele lootma :):)


Tuesday, June 2, 2015

Johanna sünnipäev

Ma olen iga sissekandega paari-kolme päevaga nihkes, ka Johanna sünnipäevaga, sest tema kaks aastat kukkus tegelikult juba 30.mail ;)

Kahekas kukkus !

võtab hoogu..

puhub

Tuul puhus muidu küünla ära, aga ega tema sellest aru saanud :):):)
Terasemad näevad, et küünal tordil on nr 1, mitte 2. 
Aasta Emana unustasin ma küünlaid osta ja seega tuli leppida sellega, mis sahtlist leidsin. Veel oli pakkuda 4 ja 8, aga need oleks õigest vanusest liiga kaugele jäänud, seega jäi siis 1 ;)


Üritab kimada ;)

Me mõtlesime sada aastat, mida talle kinkida. Midagi justkui vaja pole, sest kõike juba on piisavalt. Kui ees on kaks tüdrukut juba olemas, siis on ilmseltka nuku-staff liigne. 
Käisime päev enne sünnipäeva talle kinki otsimas, aga ei leidnud mitte midagi, mida osta võiks. Tahtsime puidust jooksuratast, aga kuna tal ei ulatunud jalad maha, siis jäi see ostmata. Mis me sellest ikka ostame, kui sõita ei saa.
Käisin õigel päeval Haapsalus tordi järel ja mõtlesin, et hüppan ühest mänguasja poest ikkagi läbi. Eriti mage oleks olnud, kui polekski lapsele midagi kinkinud!Poes seisis see plastik-jooksukas, Johanna hüppas kohe selga ja hakkas sõitma. Jalad puutusid kenasti maha ja mingit probleemi polnud. 
Ajee, laps siiski sai kingi :):)
Noh, karbi Duplokaid ostsin ka, sest praegu on nendega mängimise hooaeg. 

Me mingit suurt prallet ei teinud. 
Omad inimesed ainult - sõime torti ja olime muidu toredad.

Olen siin varasemalt lubanud, et kaheselt saame ta potile. 
Põhimõtteliselt on asi korras. Mõnikord  loomulikult õnnetusi juhtub, aga see käib asja juurde. Ta lihtsalt ütleb nii viimasel minutil, et häda on. Kui on oma häda potti ära teinud, siis viime poti alati koos tühjaks ka. Ühe korra üritas üksinda ära viia, aga siis käis koos potiga pikali ka :):):)

Lutiga peaks sellised lood olema, et selle peaks ju tal käest ära võtma. 
Aga mis Aasta Ema tegi? Ostis talle sünnipäevaks veel kaks viimast lutti :):):)
No suvega võtan ära ;)

Ma vaatan, et kasutan ta pesamuna staatust oma mugavuseks ikka täiega ära. 
Küll võib hiljem potil käima hakata - ikkagi pesamuna ju. 
Küll võib natuke aega veel lutiga ringi joosta - ikkagi pesamuna ju. 
Küll võib emme-issi abiga veel süüa - ikkagi pesamuna ju.
Küll võib nokk-tassist veel juua - ikkagi pesamuna ju.
Küll võib emme-issi kaisus magada - ikkagi pesamuna ju.

Ühesõnaga kõik asjad, millega ta ise hakkama võiks saada, peidan mina pesamuna taha. 
Eks see viga ole, aga noh - ikkagi pesamuna ju :):):)

Hipp-hipp hurra, see eriti kiire aeg on nüüd möödas ja saab natuke taas hinge tõmmata. 
Juuni esimene pool on veel selline vastikult tegus, aga siis peaks küll puhkusele saama ;)
See tegus kiire lõppeb Tarmo istungiga, mis on 16.juunil. Kirjutan sellest järgmisel nädalal.

Võite nüüd Johanna torti imetleda ja ette kujutada, kui hea see oli :):):):):):)
Ma ei ole eriline magusa sõber, aga see oli tõesti hea ;)