Total Pageviews

Monday, September 18, 2017

SÜÜDI...

...mõistvat otsust õnneks ei tulnud.

Sellise lausega oleks tahtnud seda sissekannet täna alustada ja muu jutuga edasi minna, aga pean paraku nentima, et asi on sellest lausest kaugel.
Vääägagi kaugel!

Kohtunik pani praktiliselt esimese lausega juba rusikaga vastu hambaid ära: "Süüdi mõista..." ja muu joru sinna otsa.

Kuulasin, mitte kõrvad kikkis vaid silmad punnis ja ei suutnud uskuda, et see tõsi on!

Nii on!
Esimene kohtuaste on oma otsuse langetanud!
Kohtunik otsustas, et politseiametnik pani toime KURITEO, milleks on teadlikult ebaseadusliku otsuse tegemine ehk Kars § 311 prim 2 ja karistas teda rahaliselt 200 päevamäära ehk 4000 euroga. Lisaks tuleb süüdimõistetud KURJATEGIJAL riigi tuludesse tasuda kriminaalmenetluse kulusi, mis on tibake üle 1000 euro!

Kui otsus peaks jõustuma, siis läheks politseiametnikule see kiirmenetluse otsus maksma veidi üle 5000 euro, lisaks kurjategija tiitel ja ilmselt ka töökoht.
No ja kes siis tulevikus ikka KURJATEGIJAT tööle tahab võtta, eksole? Põhimõtteliselt võtab see kiirmenetluse otsus terve tuleviku.
Nutetud pisaratest ja kulutatud närvidest ma üldse ei räägigi!

Nüüd tahaks ma näha neid politseiametnikke, kes julgeksid peale tänast kuupäeva üldse veel kiirmenetluse otsust teha. Kui menetlusalune isik otsustab selle edasi kaevata ja kohus seda muudab, siis on ju politseiametnik automaatselt teadvalt vale otsuse teinud ja teda ootab 100% sama teekond!
Ja, oi-oi, kui lihtne on lasta neid otsuseid tühistada... Piisab ainult ühest väiksest paberist ja natuke teadjamast inimesest...

Vähe sellest, et politseiametnikud oma kiirmenetluse otsuse blanketid ära võivad visata, peaksid kõik need politseiametnikud, kelle otsused kohtu poolt juba tühistatud on, värisedes ootama, millal sisekontroll uksele koputab ja ülekuulamist tegema tuleb, et prokurör süüdistusega kohtusse saaks minna.

Kes seda kurjategijate armeed üleval hakkab pidama?

Tuletame meelde, et praeguse kohtukeissi puhul räägime me kiirmenetluse otsusest, mida edasi EI KAEVATUD, mis OLI JÕUSTUNUD ja kus menetlusalune isik oli enne süüdistuse esitamist juba mitu, mitu kuud SURNUD!

Kelle huvides see tegelikult oli, et sellise pastakast imetud jutuga tegeleda? Olen mõelnud ja kaalunud, aga välja ei mõtle.
Vana hea "X-files" - tõde on kusagil olemas...

Olgu selle tõega kuidas on, aga täna väljastatud kohtuotsus saab edasi kaevatud.
Jääme lootma, et järgmine aste viitsib asjaga ka tegelede ja saab aru, et politseiametnik oli lihtsalt ebapädev, et võttis otsuse tegemisel aluseks kolleegide juttu ja politseisse toodud avaldust.
Kui inimene on ebapädev, siis tuleks ta kooli saata, mitte kurjategijaks tembeldada!

Ühe küsimuse tahaks ikkagi veel esitada.
Kui teine aste otsust muudab, siis nõuame esimese astme kohtunikult 4000 + 1000 eurot teadvalt vale otsuse tegemise eest?!

Olin selle tänase otsuse üle nii kuri, et tulin koju ja pesin kõik toa põrandad puhtaks!
Midagi vähemalt positiivset! :D

Saturday, September 16, 2017

Pohlad, sügis ja orienteerumine

Alustame tegelikult orienteerumisest, sest ilma selleta ei oleks pohladele peale sattunud.

Orienteerumise kolmapäevakud on peale suvist pausi jälle pihta hakanud ja meie oleme taas usinasti metsas olnud. Peaks mainima, et juba eelmisel etapil (Palivere) sai viletsat sorti tulemus tehtud, sest kaotust võitjatele oli üle poole tunni!
Viimane, Peraküla, etapp oli sellega võrreldes täielik katastroof, sest ei leidnud esimest punktigi üles! Sai metsas ukerdatud ja otsitud, aga punkt jäigi leidmata! Peale pooletunnist otsimist hakkas tuju juba langema ja tundus, et seda punkti polegi kusagil. Hakkasin hoopis pohli sööma! Kohati oli metsaalune täiesti punane ja kuidas sa ikka nendest marjadest lihtsalt niisama üle jooksed!?

Pohlad, pohlad, pohlad

Põhimõtteliselt mööduski kolmapäevane orienteerumine pohli süües ja tulemus jäi kirja saamata. Veits oli nagu häbi ka, aga no mis teha, kui ei leidnud!
Neerud vähemalt tänasid sööjat ;)
Ilmeselt lähme millalgi lastega Perakülla tagasi, et talveks ka natuke marju korjata.

Mõned päevad tagasi käisime metsas seenel, sest Palivere orienteerumisel jäi nii palju seeni silma ja leidsin, et nüüd on täpselt õige aeg seenel ära käia. Läksime oma vanasse kohta, kus me tavaliselt käinud oleme, aga ei leidnud suurt midagi. Ma arvan, et kokku leidsimegi mingi 7-8-9 puravikku. Aga noh - vähemalt sai metsas käidud! 

Leidis veel ühe puraviku

Õhtul tegime suurema puugikontrolli, nelja peale leidsime ühe puugi, kes üritas end Janeli käsivarde puurida. Õnneks saime õigel ajal jaole ;)

Ei teagi, mis me sinna metsa läksime, meil omal ka ju Abbil seeni :

Seeni kui palju :) :D

Abbil on kõike muudki:

Nämm-nämm

Kui ma siin varasemalt kartsin, et herned jäävad sel aastal saamata, siis nüüd juba saab natuke midagi. Maitseb hää! Kui ilmad nüüd päris miinuseks ära ei lähe, siis saavad äkki kõik valmis ja oi seda pidu! Ikkagi kaks pikka peenart ju!

Õhutemperatuuril pole iseenesest väga vigagi, aga vihma tuleb küll ülearu palju. Täna öösel oli selline sadu, et ärkasin vahepeal lausa üles ja käisin akna peal seda vihma vaatamas. 
Iseenesest ei ole mul vihma vastu midagi, saabki kontoris tööd teha. Täna veetsin terve hommikupooliku kontoris, peale lõunat tuli päike välja ja siis kadus ka laua taga istumise isu ära. Mõtlesin, et lähen niidan natuke muru, aga laiskus tuli peale ja niitmine jäi ära. 
Korjasime natuke värsket kraami, andsime jänestele süüa ja tulime tulema. 

Nüüd viskame telku ette pikali ja hakkame filmi vaatama ;)



Tuesday, September 12, 2017

Vägilase Jooks, Kiideva Rattasõit, Kahe Silla Jooks, Marimetsa Kapp + veel üks eneseületus :)

Vägilase Jooks 


                                                Neli pikka kurki ja pakk spagetti :)

See oli auhind selle eest, et Vägilas Jooksu kolme etapi kokkuvõttes kolmas olin!Ahhoi!
Mind hämmastab, et suhteliselt suure reklaami ja osavõtuga võistlusel nii "kummalisi" auhindasid jagatakse.

Siinkohal pean kohe ette ära kiitma meie kohalikku Kiideva Rattasõidu auhindasid, kus iga vanuseklassi võitja sai ikka üsna korraliku nodikoti. Kui võtta veel arvesse, et osavõtutasu oli suur ümmargune null. Mina võitsin näiteks N35 grupi ja auhinnaks olid: säärised, venituskummid, vihmavari ja spordijook.


Nende nelja kurgi ja spagetipaki eest pidin ma rajale peaaegu oma elu jätma! :D
Enne starti oli mul selge, et pean võitma ainult ühte numbrit. Kui ma teda edastan, siis saan kolmanda koha, kui ei, siis jään neljandaks. Hoidsin kohe stardis tal silma peal ja kui kõik liduma hakkasid, siis pani ta juba pikalt eest ära. Sain kohe aru, et see rong on läinud, sest mina küll sedasi joosta ei jõua ja kohe alguses polnud end mõtet kinni joosta. Võtsin asja omas tempos ja olin selle kolmanda koha juba maha matnud.
Rada oli huvitav. Muda ja veetakistusi oli rohkem, kui kahes varasemas jooksus. Lisaks oli väga palju mägist jooksu. Nendest kolmsest etapist oli see kõige huvitavam ja samas ka kõige raskem jooks.
Umbes poolel maal juhtusin ma täiesti kogemata selja taha vaatama, kui nägin, et see minu konkurent, kes pikalt minu ees oleks pidanud olema, oli hoopis minu selja taga! Jagasin matsu välja, et ta oli ilmselt käte ülesande (õhus kätega mööda redelit edasi) ajal trahviringile läinud ja sel ajal, kui tema trahvikal olin, tegin mina oma käed ära ja sain temast ette. Õnneks oli ees veel neid käte jõul olevaid ülesandeid ja mul oli täitsa hea tunne. Kusjuures kogu edasise jooksu vahtisin ma ainult selja taha, et vahemaad ikka hoida. Jõudsin finisisse enne teda ja ajavaheks kogunes lõpuks 4 minutit.
Olin omadega rahul :)

Tugevad käed :)

Roomamine

Vesiliugu

Kotiga üles ja kotiga alla

Palkide alt läbi

Mäge, mäge ja veel kord mäge

Kõige vastikum takistus

Neli kurki ja spagetipakk :)

Üldtabeli esikolmik

Jooksud ise olid lahedad, aga järgmisel aastal jätan selle sarja ilmselt vahele, sest need kattuvad teiste võistlustega. Ülejärgmisel aastal äkki uuesti ;)

Kiideva Rattasõit
Tegemist meie oma kohaliku rattasõiduga, mis on toimunud juba üsna mitu aastat. Kuna ma varasemalt kusagilt eriti osa ei võtnud ja sellel aastal alles ära pöörasin (sportimise ja võistlemise osas), siis mina ei olnud sellest sõidust tegelikult midagi kuulnud. Nüüd, takka järgi, on kergelt nagu kahju, sest tegemist väga laheda päevaga. 
Päev algas laste rattasõiduga ehk 700-meetrise ringiga, peale mida läksid rajale suuremad ehk 20 km ringile. Lõpetuseks said kõik maitsvat suppi ja kringlit-kohvi. Kõik see tore päev oli osavõtjatele täiesti tasuta! 

85, 86, 87

Iga laps sai osalemise eest medali, diplomi ja maiuse. Karolin lõpetas laste seas neljandana, Janeli kuuendana, Johanna tuli koos minuga kusagil seal lõpus - tähtis pole võit vaid osavõtt :):)

Suurte sõidus olid erinevad vanusegrupid ja mina sain N35 vanusegrupis esimese koha. Minulle oli see muidugi paras üllatus. See eest meeldiv üllatus ja võtsin rõõmuga selle toreda auhinna vastu, mida ma sissekande alguses juba kiitsin ;)

Veel jagati auhindasid parimale võistkonnale ja perekonnale. Perekonna arvestuses läks arvesse ema, isa ja parima lapse aeg (noh, peres äkki mitu last).
Kuna mina sain oma vanusegrupis parima koha, Tarmo sai ka täitsa kobeda koha ja lapsedki tulid üsna eesotsas, siis arvestuse järgi olime me esimesed. Saimegi auhinna, olgugi, et võistluspäeval oli selle väljaandmisega väike segadus...
Kuna mind jäi see väljaandmine natuke ikka kripeldama, siis praeguseks ongi selge, et saama oleks pidanud selle üks teine pere. Juhendis oli küll kirjas, et isa, ema ja parim laps, aga kirjas ei olnud see, et ka laps oleks pidanud 20 km ringi sõitma. Meie mõtlesime, et lapse aeg tuleb ikka lastesõidus, aga saime valesti aru. Ilmselt ei saanud korraldaja ka vist päris täpselt aru...:)
Meil aga ükski laps seda 20 km ringi kaasa ei sõitnud ja seega ei oleks pidanud meie pere seda auhinda saama. Annan auhinna loomulikult sellele perele edasi, kes selle saama oleks pidanud, sest tulemuste põhjal tean, kellele selle edasi andma pean. Tahaks auhindasid ikka õiglaselt välja võidelda, mitte segaduse arvelt :) 
Pere auhind oli ise muidu selline: 

Pere auhind

Ma räägin - meie kohaliku võistluste kohta väga korralikud auhinnad!
Järgmisel aastal proovime uuesti pere karikat koju tuua :)

Kahe Silla Jooks
Esimest korda jooksin ma 10 kilomeetrit kevadel Haapsalus ja ajaks oli 1:06
Nüüd, neli kuud hiljem, jooksin uuesti ja ajaks oli 58:04
Endal oligi kavas alla tunni joosta ja see eesmärk sai täidetud.
Võrreldes esiotsa jooksjatega on aeg muidugi kosmiline, aga mina võistlen iseendaga ja kevadise jooksuga võrreldes näpistasin 8 minutit ära, seega olen tulemusega rohkem, kui rahul :)
Järgmisel 10 km jooksul võiks aeg 54-55 minuti juurde jääda.

Ametliku tulemusega on muidu selline lugu, et kirja läks see aeg, mis peale stardipauku jooksma hakkas. Ametlik aeg oligi 59:11, aga sealt võib julgelt  ca 1,5 minutit maha võtta, sest ületasin stardijoone alles siis, kui minut juba kulunud oli ja jooksma sai hakata sisuliselt alles siis, kui esimene sild ületatud ja toimus parempööre. Enne seda ei olnud võimalik rahvamassi tõttu lihtsalt joosta, sest polnud kuhugi minna.
Koht oli ka muidugi "tore" -  1896-e lõpetaja seas 1314-s :):)
Järgmine aasta võiks 1000 sekka ikka ära pressida ;)

Marimetsa Kapp - Kirbla
Pühapäeval oli rattasarja kuues etapp. Üldse ei jõudnud sõita! Põhimõtteliselt lihtsalt kulgesin seal rajal ja veeresin kuidagi ikka finisisse ära. Tuju polnud ka nagu see... Toss hakkab vist otsa saama ja talveuni kergelt juba peale kiskuma :D

Sel "hooajal" ongi jäänud veel kaks rattaetappi, Türi-Paide jooks ja Viljandi rogain.
Kui need tehtud, siis tõmban võistlustele selleks aastaks joone alla, et uuel aastal taas rajal olla.

Olen otsustanud triatlonit natuke tõsisemalt võtta ja käisin augusti lõpus treener Priit Ailti jutul, kes mulle järgmiseks hooajaks treeningplaani koostab ja mul silma peal hoiab. Oktoober on puhkusekuu, kus ei tee mitte midagi ja novembrist hakkavad õiged treeningud pihta.
Uue hooaja treeningutest ja võistlustest kavatsen eraldi blogi pidama hakata (mul ju aega on!!!!), et näha kuhu nullist võimalik liikuda on. Kui siin blogis selle kirjutamisega algust teeksin, siis saaks sellest kergelt juba spordiblog.
Praegu on ta...ma-ei-teagi-mis-blogi...sula-mula blogi :)

Kohe-kohe saab sellest vist poliitiline blogi, sest kavatsen esimest korda kohalikel valimistel kandideerida ja seda sel põhjusel, et peale Haapsaluga ühinemist maapiirkonna hääl ka natukenegi kuulda oleks.
Saab näha, kuidas läheb ;)

Ühest eneseületusest veel!
Küpsetasin pühapäeval õunakooki!!!!Täitsa ise küpsetasin :)

Keskelt oli natuke toores, aga täitsa söödav ;)

Ahhoi! :)


Saturday, September 9, 2017

Vihmane päev - ametlik luba laisklemiseks

Täna on terve päev hall olnud. Hommikul oli lakkamatu sadu, mis kostus kenasti tuppa ära ja kui väljas on selline ilm, siis on põhimõtteliselt olemas ametlik luba selle jaoks, et mitte midagi teha.

Ok, vihmase ilmaga pole õue asja ja seal ei saa midagi teha, aga ega see tähenda seda nagu poleks toas/kontoris midagi teha. Toas on samamoodi tegemist, aga need ei ole sellised karjuvad asjad, mida ei saa edasi lükata. Olen mõningaid asju terve suve juba edasi lükanud ja näe - mitte midagi ei ole juhtunud :):)
OLGUGI, et need võiks ära teha, siis saaks süümekatest ka lahti ;)

Tegelikult tänane päev ei ole mul siiski päris nullpäev olnud. Eile tegin näiteks Toome salati ettevalmistuse ära ja täna oli vaja salat ära kuumutada ning purkidesse pista.

Oma värske kraam

Kombain sai esimest korda 10 a jooksul kasutust!!!

Kuumutan

Purgis!
Retsepti võtsin netist: 3 kg kurki, 1,5 kg porgandit, 1 kg sibulat, 100 g hakitud tilli, 3 spl meresoola, 2 spl suhkurt, 3 spl äädikat (30%), ja 200 g õli. Kurk, sibul, porgand viilutada, kogu kompott kokku segada, 24 tundi hoida, kuumutada, purki ja ongi valmis. Suts ja tehtud :)

See on tubli saavutus, sest tavaliselt ma ainult mõtlen, et teen seda ja seda ja seda, aga kunagi pole aega leidnud. Õige aeg läheb mööda ja siis ongi "tehtud"
.
Sel aastal olen end päris mitmes asjas ületanud. Kevadel ja suvel korjasin näiteks oma talveteed ilma suuremate probleemideta ära (nurmenukk, pärnaõis, meliss ja kummel), keset suve keetsin moosi (!!??) ja nüüd mässasin Toome salatiga.
Minust võib veel asja saada! :):)

Ma ei saagi aru, kuhu see suvi sellel aastal kadus. Ei olnud nagu mingeid suuri projekte käsil ega käinud ka kusagil rändamas. Aga suvi lihtsalt kadus...
Noh, võistlustel sai parasjagu käidud. Sinna see aeg vist kaduski...
Spordisuvele saab joone alla tõmmata, kui leian aega, et Vägilase sarjast kirjutada - kokkuvõttes ju ikkagi auhinnaline kolmas koht. Kiideva rattasõidust ja Kahe Silla Jooksust tuleks ka paar rida kirja panna. Vaatab, homme äkki ;)

Talu juures asjatamist oli nii nagu igal aastal - aiamaa, muru niitmine, natuke maa tasandamist ja lõketamist.
Uue projektina hakkasime ronimispuu juurde lastele eraldi nurka tegema. Tarmo ehitas liumäge ja mina nokitsesin selle ronimispuu juures. Projekt on hetkel veel poolik ja lõpetamine jääb ilmselt järgmisse aastasse, sest ilmad on alla igasuguse arvestuse.

Tarmo projekt

Virge projekt

Jänesed elavad luksuses, värske kraam on iga päev laual :)

Aiamaa saagiga võib sel aastal vägagi rahul olla - kurki on palju, kartul porgand ja sibul ilusad. Isegi till on veel mahlane ja roheline. Ainult hernestega pole kiita. Kuna teine sats herneid sai liiga hilja maha pandud, siis lõppsaagiks jääbki ilmselt ainult õied. Kahju, sest hernetaimed ise on väga ilusad!

Tänu sellele, et eelmisel aastal aiamaale sõnnik sai pandud, oli sel aastal rohimisega palju lihtsam. Seda rohitavat kraami nagu eriti polnudki. Kogu suve jooksul rohisin kolm korda. Aiamaa pidamise juures meeldib mulle kõige rohkem teadmine, et mu juurviljades ei ole mitte mingeid mürke ega muud jama - 100% puhas ja mahe kraam. Nii agar ma muidugi pole, et talveks omale mingeid jõhkraid varusid koguda, aga nii palju küll, et suve jooksul ja sügisel puhast kraami matsutada saab. Samas ma tegelikult võiks  talveks ka kasvatada, aga pole kohta, kus säilitada. 
Las ma unistan nüüd oma uuest ja uhkest maakivi keldrist.

Oma kraam :)

Herned ei saagi ilmselt valmis :(

Tomatit õnneks natuke ikka lubab

Hakkan nüüd laisklema ;)

Friday, September 1, 2017

Teine istung kohtus

Kerge viivitusega panen kirja selle, mis toimus teisel kohtuistungil.

Teine istung toimus niisiis kolmapäeval ja ega seal muud tegelikult toimunudki, kui kõned kummaltki poolt - prokuröri poolt süüdistav ja kaitsja poolt kaitsev.
Teate küll - nagu filmides :)

Prokurör jäi endale kindlaks, et mitte kusagil ei ole keegi jalaga löömisest rääkinud ja meesterahas D kukkus peegli katki. Mainin siinkohal ära, et tegelikult rääkisid kohtus mitu tunnistajat, et nemad sattusid sinna "kuritegelikku" sündmuskohale justnimelt peegli LÕHKUMISE pärast. Kui täpsem olla, siis kaks tunnistajat + kirjalik avaldus klubi omaniku poolt.

Noh, prokuröri meelest on süüdistatava süü igati tõendatud ja ta tuleb süüdi mõista. Vangistust õnneks ei nõudnud, aga leidis, et 200 päevamäärasest rahatrahvist peaks piisama küll :)
Kokku siis 4000 eurot!

Kaitsja tõi loomulikult välja selle, et protokoll koostati andmete põhjal, mis edastati öösel ja avalduse põhjal. Sel hetkel oli politseiametniku arvates tõendeid piisavad ja ta koostaski kiirmenetluse otsuse, mille meesterahvas D ka allkirjastas.

Oletame nüüd, et kohus leiab, et politseiametnik ongi süüdi.
Mis see siis tegelikult tähendaks?

Tegelikult tähendaks see seda, et politseiametnikelt tuleks kiirmenetluse protokollid käest ära võtta, sest vastasel juhul ei jääks enam kedagi politseisse, sest enamik neist saadetakse kriminaalsüüdistusega kohtu ette ja peagi saavad neist kurjategijad!

Kui võtta praegust juhtumit arvesse, siis tähendaks ju kõik kohtu poolt tühistatud otsused politseiametniku jaoks automaatselt valeotsust. Ja  valeotsuse tegemine ju ikka tahtlik. Oi, kui palju kriminaale meile juurde tuleks - siis peaks suisauue vangimaja ehitama ;)

Täitsa huvi pärast võtsin Haapsalu kohtumaja poolt lähiajal tühistatud kiirmenetluse otsused ette.
Ma pikalt ei viitsinud lapata ja üsna lühikese ajaga leidsin viis juhtumit, mis  on kohtu poolt TVMS § 29 lg 1 p 1 alusel tühistatud. Ehk sama asi - polnud piisavalt tõendeid, et süüdi mõista.

Juurde ka kohtuniku põhjendus: " Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada, sest kohtuväline menetleja on oluliselt rikkunud väärteomenetluseõigust - kohaldanud kiirmenetlust olukorras kus väärteo toimepanemise kohta ei olnud kogutud ühtki tõendit, seega väärteo toimepanemise asjaolud ei olnud selged"

Nüüd tahaks küsida nii politsei sisekontrollilt kui ka prokurörilt, et miks ei ole nende politseiametnike puhul algatatud kriminaalasju ja miks ei ole neid antud kriminaalsüüdistusega kohtu alla?
Nemad on ju 100% täpselt samasugused kriminaalid, kui käesoleva juhtumi ametnik!
Asjaolud on 100% samad!

Ja need olid ainult Haapsalu kohtumajas tühistatud otsused.  Arvata võib, kui palju neid Tallinas on!

Inimestele rahustuseks nii palju, et ega see ei tähenda, et need tühistatud otsused oleks kõik nö. niisama tehtud. Tegelikult on asjalood sellised, et kui inimene näiteks autoga punase tulega ristmikku ületab ja sellega politseile vahele jääb, siis esialgu ta tunnistabki viga - võtab kõik omaks, kirjutab alla ja läheb kiirelt oma teed. Järgmisel päeval kirjutab aga kohtule kaebuse, et otsus tühistada kuna tõendeid ei ole. Inimene võib alati oma ütlustest taganeda. Tõendeid ei ole jah, sest kui kohtusse minnakse üks ühe vastu, siis üks räägib üht, teine räägib teist, aga õigus läheb alati kaebajale...

Rohkem ei olegi nagu suurt midagi lisada.

Kohus kuulutab otsuse välja 18.septembril ja jääb ainult loota, et õiglus võidab.

Kui ma nüüd sel korral kohtunikku emotsioonide põhjal hindan, siis ütleks, et kurjem pilk oli prokuröri suunas ja vähe leebema pilgu sai politseiametnik. Loodetavasti see on hea märk ;)

Täna algas kool - üks laps läks kooli, üks lasteaeda ja üks Kreekasse puhkama :):):):)




Tuesday, August 29, 2017

Eelsoojendus homsele istungile

Ma olen ka end selle keissi suhtes juba täitsa ogaraks mõelnud.
Käin oma mõtetes neid asju läbi. Tunne on selline nagu hakkaks ise homme kaitsekõnet pidama! :)

Tulen korraks selle esimese kohtuistungi juurde tagasi, sest mida rohkem ma sellest mõtlen, seda jaburam see on.

Prokurör küsis süüdistatavalt politseiametnikult, et kas teine saab ikka aru, et kiirmenetlust saab ainult siis läbi viia, kui asjaolud on selged?

Võtame seaduse lahti. Täpsemalt siis kommenteeritud väärteomenetluseseadustiku.

Kiirmenetlust kohaldatakse, kui väärteo toimepanemise asjaolud on selged, st kui kohtuvälise menetleja arvates on väärteoasja menetlemisel kogutud piisavalt tõendeid, et lahendad VTMS §-s 108 loetletud küsimused.
Kommenteeritud väärteomenetlusseadustiku kohasel kohtuvälise menetleja arvates.

Politseiametnik arvaski, et tal oligi piisavalt tõendeid ja koostas kiirmenetluse otsuse. Tal olid kolleegide ütlused, klubiomaniku avaldus, tunnistaja ülekuulamise protokoll - 100% oli kindel, et peegel purunes.
Ta ilmselt ei pööranudki tähelepanu sellele, kas peegel kukuti katki või löödi, sest kahju ju tekitati.

Kohtuväline menetleja võib kohaldada kiirmenetlust juhul, kui väärteo toimepanemise asjaolud on selged ja menetlusalusele isikule on:

1) teatatud tema õigused ja kohustused
2) selgitatud, et kiirmenetluses väärteoprotokolli ei koostata
3) võimaldatud anda väärteo toimepanemise kohta ütlusi ning kui isik nõustub kiirmenetlusega

Isikule teatati tema õigused ja kohustused ning ta nõustus kiirmenetluse otsusega - selle kinnituseks ka meesterahava D allkiri!

INIMENE NÕUSTUS KIIRMENETLUSE OTSUSEGA!

Süüdistatav selgitabki, et inimene oli ju kiirmenetlusega nõus!

Järgmine kuldlause prokuröri poolt oli selline:" Ta oli nõus kiirmenetluse läbiviimisega, aga miks te otsustasite otsuse teha?"

Et nagu mida?!
Hakkan kiirmenetlust koostama ja otsust ei teegi w? Jätan pooleli w?
See on juba kerge huumori valdkond!
Õigus, prokuratuur teebki ju selle keissiga kohtus huumorit!

Nii prokurör, kui ka kohtunik panid nagu ühest suust, et meesterahas D eitas ju lõhkumist.

Arvake ära, kui paljud menetlusalused oma tegusid eitavad? Ma julgeks väita, et iga teine! See ei tähenda, et nad eksinud ei oleks.

Riigikohus on samuti seisukohal, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemise eitamine ei ole kiirmenetluse välistav asjaolu.

Kui inimene siiski leiab, et kiirmenetluse otsus ei ole õige, siis on tal õigus asi edasi kaevata ja protokolli tühistamist nõuda.

INIMENE EI VAIDLUSTANUD OTSUST KUNAGI!

Päris kummaline oli ka see, kui kohtunik täiesti lambist järsku süüdistatavalt küsib: "Te ei kahetse midagi nagu ma aru saan?"
Eeeee, miks selline küsimus? Mis kahetsus? Mida ta kahetsema peab? Et oma tööd tegi?
Ühel hetkel räägib kiirmenetluse puhul tõenditest ja järgmisel hetkel selline küsimus...

Mind ärritab kergelt (see on leebelt öeldud) hetkel see ka, kuidas prokurör selgeks üritab teha, kuidas ei toimita, mis ei ole tõend ja mis veel kõik vale oli.

Ma peaksin siin vist pikalt laialt kirjutama sellest, kuidas ma ise politseis töötades prokuratuurist ühte läbiotsimise määrust taotlesin ja kuidas ma selle ilma sain!! See oli omaette tase!


Sunday, August 27, 2017

Prokuratuuri ja politsei sisekontrolli häbiplekk!!

Hetkel on Eestis on käimas kaks kuuma kohtukeissi - Savisaar ja politseiametnik, kes teadvalt valeotsuse tegi.

Kirjutis tuleb üldiselt pikk, aga kes tervet päeva lugemisele ei viitsi raisata ja kiiret infot tahavad saada, siis üritan teha võimalikult lühikese ülevaate sellest jaburast KRIMINAALSEST JUHTUMIST!

2016 aasta 14.veebruaril käis meesterahvas D ühes Haapsalu ööklubis pidutsemas. Varastel hommikutundidel käis ööklubi seina juures klirin - purunenud oli peegel. Klubi töötajatel ei olnud kahjutekitajat vaja kaugelt otsida, sest selleks oli meesterahavas D.
Asja lahendamiseks pakkus meesterahvas D kahjutasuna 100 eurot, aga pakkumisest keelduti, sest kahju tegelik suurus oli teadmata.
Kuna D oli üle keskmise joobes, käitus aeg ajalt agressiivselt, siis kutsuti asjade väljaselgitamiseks kohale politsei ja meesterahvas D toimetati arestimajja kainenema.
Kui politseimajas oli kätte jõudnud vahetuse aeg, siis edastati juhtunu kohta info edasi uuele vahetusele. Tunnid möödusid ja ööklubi omaniku poolt toodi politseisse avaldus, kus avaldati, et politseile teadaoleva isiku poolt (ehk siis D) lõhuti jalaga ööklubi peegel, millega tekitati klubile kahju 932 eurot.
Kui meesterahvas D oli kaineks saanud, hakati temaga menetlustoiminguid tegema. Politseiametnik koostas D-le kiirmenetlusotsuse, sest oli teada, et peegel oli lõhutud D poolt ja lisaks sellele oli asja kohta laekunud avaldus.
D kirjutas protokollile alla, surus arestimaja töölisel kätt ja läks oma teed.
Kiirmenetluse otsust ei kaevatud edasi, seda ei vaidlustatud.
Otsus jõustus.

Kõik peaks justkui lõppenud olema, aga ei ole.

Ligi AASTA AEGA HILJEM leiab prokuratuur, et politseiametnik on kiirmenetluse otsust koostades käitunud KRIMINAALSELT!
Lausa nii kriminaalselt, et ta on kriminaalsüüdistusega kohtu alla antud!?

Nagu süüdistus veel vähe jabur oleks, siis täpsustan, et sellel ajal, kui kriminaalasi püsti otsustati panna, oli meesterahvas D meie seast juba lahkunud ehk SURNUD!!!

Prokuratuur on omal algatusel läinud kohtusse kiirmenetluse otsusega, mida keegi ei vaidlustanud, mis oli jõustunud ja mille saaja on ammu siit ilmast lahkunud!!??

See oli siis lugu lühidalt.
Kellel lugemiseks rohkem aega, siis edasi saab lugeda sellest, mis toimus esimesel kohtuistungil.

Ilmselgelt ei ole see minu jaoks mingisugune niisama keiss, sest kohtupingis on üks minu parimaid sõbrannasid. Ma ei saa siiani aru, kuidas on võimalik, et süüdistatakse inimest, kes on nii malbe, nii alandlik, nii heasüdamlik, nii...inimene, kes annaks ka võõrale inimesele oma püksid jalast!
Sellisele inimesele tahetakse pähe määrida kurjategija silti ja veel mille eest!!?
Kui sellest  juhtumist teada sain, siis mõtlesin, et see peab küll mingi nali olema ja kohtusse selline jama kindlasti jõuda ei saaks.
Aga näe - eksisin, sest asi on kohtus ja istungki juba peetud!

Mõned nädalad varem ajakirjandus juba kirjutas, kuidas süütule mehele trahvi teinud Haapsalu politseinikku ootab kohtutee.

Esimene kohtuistung toimus Haapsalu kohtumajas 24.augustil. Olin ka kohal ja kuulasin kõrv kikkis tunnistajate ütlusi. Kohal oli ka kaks ajakirjanikku - üks "Õhtulehest", teine "Lääne Elust".
"Õhtulehe" ajakirjanik sai ilmselt üsna varakult aru, et lugu on pastakast välja imetud, sest ca poolteist tundi hiljem lahkus ta kohtusaalist. Pean ütlema, et "Õhtulehe" ajakirjanik kirjutas asjast ka väga objektiivse artikli.

Artikkel ise on siin

Mulle meeldis see, et "Õhtulehe" ajakirjanik viitas oma artikli lõpus sellele, et Haapsalu on väike linn (kus praktiliselt kõik tunnevad kõiki) paljudes juhtumitse figureerivad samad inimesed - kohtunik, prokurör...
Ise lisaksin siia seltskonda ka ajakirjaniku, kes "Lääne Elus" seda juhtumit kajastab.

"Lääne Elu" ajakirjanik kirjutas istungi kohta loo, aga artiklis on kohe tunda, et tegemist on väikelinnaga, kus keegi ei taha kellelegi niisama varba peale astuda ja kasvõi kogemata midagi valesti kirjutada.
Kui võtta arvesse  "Lääne Elu" juhtkirja, siis jääb mulje nagu kohtukeissi õigustatakse. Juhtkirjas lausa ehmatatakse lugejaid sellega, et kodanikele vormistataksegi protokolle ilma igasuguste tõenditeta. Ridade vahelt võiks suisa välja lugeda, et võeti suvaline inimene tänavalt ja talle määrati otsus peegli lõhkumise eest!!
Süüdistatav rääkis tegelikult kohtule seda, et igapäevaselt annab üks vahetus teisele vahetusel materjale üle. Kui keegi tuuakse ühe vahetuse ajal majja, aga vahetus lõppeb, siis tegeleb asjaga edasi uus vahetus, mitte ta ei rääkinud nagu protokolle vormistatakse ilma igasuguste tõenditeta!
Ajakirjanik oskas õnneks  räägitust enda jaoks vajaliku välja noppida ja politseiametnikest sihtmärgi teha!

Imelik tundub see, et kui "Lääne Elu" eelmisel korral selle teema kohta väikse nupukese kirjutas, siis oli see ka onlines. Nüüd, kus teema juba aktiivne on ja ajalehes suur artikkel, siis onlines seda teemat ei ole.
Ilmselt seetõttu, et teadjamad inimesed ei saaks asja kommenteerida ja avalikkusele infot jagada.

No mis siis ikka, infot on võimalik jagada ka muud moodi. Tuleb kohtus kohal käia ja sellest siis avalikult kirjutada.

Ühesõnaga käisin 24.augustil kohtus seda komejanti kuulamas ja kritseldasin omale märkmeid nagu üks korralik ajakirjanik kunagi. Kolm A4 sai täis!

Tunnistuste juurde.

Tunnistaja nr 1, ööklubi tööline, kes rääkis sellest, et meesterahva tegevuse tagajärjel oli klubis peegel purunenud. Mees olevat pakkunud 100 eurot, aga kuna reaalset kahju ei olnud teada, siis töötaja ei olnud pakutava summaga nõus. Mees ei olnud nõus oma kontaktandmeid avaldama ja seetõttu otsustati politsei kutsuda. Teatas klubi peegli lõhkumisest ka omanikule. Pealt ta peegli lõhkumist ei näinud ja seega ei osanud ta öelda, kas peegel purunes kukkumise tagajärjel või löömise.

Tunnistaja nr 2, ööklubi tööline,  kes rääkis sellest, et nägi silmanurgast kuidas meesterahvas koperdas ja käis kõva pauk. Peale seda kutsuti politsei ja kutsumise põhjus oli peegli lõhkumine. Tema politseiga ei vestelnud ja ei tea midagi. Tunnistas, et mees oli liigselt joobes.

Tunnistaja nr 3, kes oli politseipatrullis tööl, tunnistas, et said ööklubisse väljakutse ja väljakutse sisuks oli peegli lõhkumine. Kohale jõudes soovis mees peeglit kinni maksta ja võttis selleks välja oma rahakoti, kus oli sees palju raha. Kogu see raha kukkus klubi põrandale maha. Saades teada, et tal ei ole võimalik kohe tasuda, sai pahaseks. Klubi juures õues muutus agressiivseks ja lõi oma kaaslast. Keeldus politseiga politseimajja minemast. Politseimajja nõustus sõitma juhul, kui kaaslane samuti kaasa tuleb. Jaoskonda viidi seetõttu, et oli liigses joobes ja seetõttu, et tal oli kaasas suur hulk raha, mille tõttu oleks võinud langeda kuriteo ohvriks. Jaoskonnas oli mees agressiivne - karjus ja sõimas. Tunnistaja nr 3 kutsuti politseisse ütlusi andma ligi pool aastat hiljem ja kutsumise põhjus oli meesterahvalt raha kadumine (mitte kiirmenetluse otsus!).

Tunnistaja nr 4, politsei välijuht, kes oli tol ööl tööl. Ise sündmuskohal ei käinud. Esialgne info, mille sai, oli see, et klubis lõhuti peegel ära. Andis hommikul vahetuse üle ja ILMSELT edastas info uuele vahetusele.
Põhimõtteliselt oli tegemist tunnistajaga, kes ei teadnud mitte midagi, ei mäletanud mitte midagi, lemmik sõnad olid ILMSELT ja VIST ja EI MÄLETA. Ühesõnaga turvaline tunnistus.

Kui kohus oli kestnud 1,5 tundi otsustas "Õhtulehe" ajakirjanik lahkuda - ilmselt oli pilt selge.

Tunnistaja nr 5, arestimaja tööline. Kui meesterahvas D oli kaineks saanud, oli aeg ta vabastada. Koostati kõik vajalikud dokumendid ja D kirjutas kõikidele paberitele alla. Peale arestimaja dokumentide vormistamist hakati seoses peegli lõhkumisega koostama kiirmenetluse otsust (selleks ajaks oli kohale jõudnud ka klubi omaniku avaldus). Hommikul olevat D öelnud, et ei mäleta peegli lõhkumisest midagi.

Tunnistaja nr 6 , patrullis tööl olnud abipolitseinik. Esmane info, et agressiivne klient. Korraldus oli minna klubisse ja võtta tunnistused. Turvatöötajalt tuli info peegli lõhkumise kohta ja agressiivse meesterahava ära viimise kohta. Nägi lõhutud peeglit. Peeglist tehti ka fotod. Sai aru, et peegel lõhuti ära, seda ütles nii turvamees, kui ka teenindaja.

Tunnistaja nr 7, klubi omanik, avalduse kirjutaja. Info sai peaaegu kohe peale juhtunut, sest töötaja helistas. Tööline teatas, et klubis on lõhutud peegel. Tegi info põhjal politseile ka avalduse. tunnistas, et avalduses on tema allkiri. Avalduses oli kirjutanud, et politseile teadaolev meesterahvas lõhkus jalaga peegli, tekitades kahju 932 eurot. On meesterahavas D-ga peale avalduse kirjutamist ka suhelnud. D palus avalduse tagasi võtmist ja lubas kahju hüvitamist. Kahju hüvitatud ei ole. Kaamerasalvestust vaatas hiljem ja seal selgus, et meesterahvas kukkus ja lõhkus kukkumise tagajärjel peegli. Politseis kuulati ta üle mitu kuud hiljem.

Vahepeal vaadati üle prokuröri poolt tõendina esitatud videosalvestised. Esimene oli ööklubi salvestis, kus on näha, et D tegevuse järel läheb peegel lõhki. Ausalt öeldes ei saanud mina küll aru, kas ta lõi või kukkus. Vahet pole, fakt on see, et D tegevuse tagajärjel läheb peegel lõhki.

Teine salvestus on filmitud arestimajas, kus D-le kiirmenetluse otsust koostatakse. Videolt on näha, et meesterahvas kirjutab igale poole protokollidele ise alla, keegi ei pista ta sõrmi sahtlite vahele ega vääna käsi selja taha. Kui dokumentidega asjad ühel pool oli, surus meesterahvas D arestimaja töölisel kätt ja läks oma teed.

Süüdistatava (ehk politseiametniku) ülekuulamisest kujunes praktiliselt üheainsa küsimuse esitamine. Eks seal oli natuke muud ka, aga kajama jäi ainult üks - KAS AVALDUS ON TÕEND?!KAS AVALDUS ON TÕEND!?KAS AVALDUS ON TÕEND!!!?
Prokuröri järgmine kuum küsimus oli see, et miks te kirjutasite protokolli, et lõhuti jalga, LÕHUTI JALAGA, LÕHUTI JALAGA!? On ju tõendid, et peegel lõhuti kukkumise tagajärjel!

Kui prokuröril enam midagi küsida ei olnud, siis hakkas minu suureks üllatuseks (ja ka ehmatuseks) kohtunik sama tulistama - KAS TEIE ARVATES ON AVALDUS TÕEND?!? KAS AVALDUS ON TÕEND?! KAS AVALDUS ON TÕEND?
Mille alusel te protokolli kostasite? Ja uuesti - KAS AVALDUS ON TÕEND!?KAS AVALDUS ON TÕEND?!

No täitsa ebareaalne oli! Kohtunik peaks nagu erapooletu olema, mitte inimest sedasi ühe ja sama küsimusega tulistama! Lõpuks jäigi seesama süüdistatav politseiametnik lihtsalt vait, sest ta ei osanud enam midagi vastata.
Mul oli temast tõesti niiiiiii kahju. Oleks tahtnud ise tema asemele seal puldis seista ja tule enda peale võtta....Ta on meil nõnna õrna hingega ja ma täitsa imestan, et ta seal lõpuks nutma ei hakanud.
See kohtukeiss on täiesti lubamatu!

Issand jumal, see inimene võibolla ongi EBAPÄDEV, et otsuse tegemisel kolleegide infot ja kahjusaaja avaldust aluseks võttis, aga selle eest ei saa küll kedagi kurjategijaks teha!
Isegi distsiplinaarkaristuse jaoks oleks see liig.
Ainukene, mida teha saaks, tuleks ta kooli saata, et ta oma teadmisi täiendaks!

Jep, tagantjärgi tarkusena võib tõdeda ka seda, et protokollis olnud sõna "jalg" on saanud saatuslikuks.
Kui protokolli oleks kirjutatud lihtsalt lõhkus, siis oleks ilmselt kõik korras. Kui ma kukun ja asja purustan, olen ma ju selle ära lõhkunud.

Ei saagi aru, milleks selline keiss!?
Kas tõesti ei ole prokuratuuril päris juhtumeid?
Ilmselt on tegemist mingisuguse absurdse näidispoomisega. Aga milleks? Sellest ma küll aru ei saa. Ei usu, et see pisike mutter (ehk siis politseiametnik) kellelegi varba peale on astunud, et seetõttu teda otseses mõttes kottima hakati.

Kui kohus peaks mingi jaburduse tõttu politseiametniku praegu süüdi mõistma, siis peaks politsei sisekontrollil tööd jaguma vähemalt 30 aastaks, sest üle tuleks vaadata kõik need otsused, mida kohus muutnud on (sest tegemist on politseiametniku poolt ju teadvalt valeotsuse tegemisega) ja lisaks ka need kiirmenetluseotsused, mida keegi vaidlustanud ei ole (sest praeguse kriminaalasja puhul oli tegemist vaidlustamata ja jõustunud otsusega).

Kui kohus teeb õiglase otsuse ja politseiametnik mõistetakse õigeks, siis tuleks see politsei sisekontrolli inimene, kes selle asja suhtes kriminaalasja üldse algatas, patrullteenistusse üle viia, sest ilmselgelt ei ole tal sisekontrolli töö jaoks piisavalt pädevust.

Ilmselt tuleks ka kõik esimese astme kohtunikud kriminaalsüüdistusega kohtusse anda, kelle otsuseid teise astme kohtunikud muutnud on, sest esimese astme kohtunikud on ju teadvalt valeotsuseid teinud.
Ehk praeguse KarS § 311 prim 2 asemel lihtsalt § 311!

Üks asi on see, et prokuratuur tahab nalja teha ja klopsida kokku täiesti ajukaid kriminaalsüüdistusi, teine asi on aga see, kuidas need süüdistused mõjuvad inimesele, keda reaalselt süüdistatakse!

See juhtum peaks prokuratuuri häbiplekk olema!

NB!Kohus jätkub 30.augustil.

Wednesday, August 16, 2017

Otepää Ironman

Vägilase jooksu viimane (ehk kolmas) etapp toimus 6.augustil Lähtes ja kuna ma nagunii seal Lõunas olin, siis mõtlesin, et lähen vaatan oma silmaga Ironmani ka.
Triatlonilainel nagu ma olen :):)

Ilm oli tol päeval ikka eriti lahe - vihm, päike, vihm, päike, vihm, tuul, päike. Põhimõtteliselt iga viie minuti tagant olid uued olud. Kui esimesed startijad läksid vette vihmaga, siis viimased ilusa ja lõõsava päikesega.

Võistlusmelu oli äge, mulle meeldis.

Galerii juurde:

Igale lõpetajale medal kaela

Võistluskeskus

Tannu-poiss valmistub ujumiseks

Kalev-poiss ka

Taamal rattad, ees vahetuskotid

Natukene "odavaid" rattaid

Ottavad starti

Vette lasti hanereas

Jürgen hüppab ratta selga

Tannu alustab ratast
 
Kalev läheb rattaga

Raijo tuli rattasõidult

Jürgen tuli rattags

Tannu tuli rattaga

Märt tuli rattaga

Kalev tuli rattaga

Raio hakkab omadega finisisse jõudma

Jürgen on ikka eriti heas vormis!

Tannu jookseb ka

Ja Märt

Ja Kalev


 Ja Raivo nr 1 

Ja Raivo nr 2 

Ja veel kord Tannu - pilt on lihtsalt nii ilus :)

Jürgen on küll ikka väga kõvas vormis. Lisaks sellele jäi silma, et tema on ainuke, kes pulsikella ei kasuta. Paneb enesetunde pealt! Poliitikuna ta mulle ei istunud, aga spordimehe poolest küll.

Märt pani ka suure paugu. Kui jooks algas, siis oli Tanel päris pikalt ees. Esimese ringi pealt tuli Tanel enne Märti, aga teise ringi puhul oli Märt juba Tanelist pikalt ees. Peaks ütlema, et eriti kõva sõna, sest trennidega alustas ta ju alles jaanuaris-veebruaris.

Selles ei ole ilmselt miskit imet, et Raio, vana spordimehena, nö kuulsustest esimesena tuli. Nägu oli kogu aeg naerul. Igati positiivne :)

Raivo E Tamm oli ka kogu võistluse vältel lõbus ja naerusuine. Väga tubli saavutus

Kalev tunnistas ise, et oli väga raske ja oli rõõmus, et finisisse jõudis.

Panen ka kuulsuste ajatabeli ka üles, saab näha kus keegi tugev oli.
Ajatabel on järgnev: ujumine, vahetus, ratas, vahetus, jooks ja üldaeg

Raio - 38:19 + 3:12 + 2:31:59 + 2:41 + 1:43:45, kokku 4:59:53

Jürgen - 37:43 + 3:09 + 2:34:12 + 2:45 + 1:48:50, kokku 5:06:37

Märt - 42:14 + 3:12 + 2:50:35 + 2:28 + 1:55:47, kokku 5:34:13

Tanel - 37:55 + 4:12 + 2:36:57 + 3:36 + 2:19:16, kokku 5:41:54

Kalev - 48:47 + 4:12 + 2:56:55 + 4:02 + 2:37:59, kokku 6:31:53

Raivo Rimm  - 49:39 + 6:45 + 3:10:09 + 4,20 + 2:29:51, kokku 6:40:41

Raivo E Tamm - 46:24 + 4:19 + 3:32:24 + 4:00 + 2:18:13, kokku 6:45:18

Ujumise aeg on küll Tanelil ikka väga kõvast puust! Ega rataski paha ole. Jooksurajal juhtus teisel ringil midagi, sest esimest ringi tuli ta täitsa korralikult, teisel ringilt teda ei tulnud ega tulnud ega tulnud. Lõpuks ikka tuli. Selleks ajaks oli Märt temast ammu mööda pannud.

Otepääl olid muidu toredad kauplejad kohal!
Mu vanal Suunto pulsikal olid patareid juba ammusest ajast tühjad. Kuna ma Haapsalust patakaid ei leidnud, aga pulsikat oli vaja, siis ostsin uue kella ja vana kell jäi sahtlisse vedelema. Nüüd, kus Suunto oli Otepääl oma kellasid reklaamimas, siis otsustasin, et muretsen lõpuks uued patareid (saab vähemalt Tarmo seda kella kasutama hakata).
Patareid olidki olemas, aga hinda polnud arvutisse kantud ja seega anti need mulle lihtsalt niisama :)
Küsi ja sulle antakse, eksole :):)

Teine kaupleja, kes ääretult toreda mulje jättis, müüs spordimütse ja peapaelasid. Otsustasin ka ühe peapaela muretseda. Tasuda sai seal aga ainult sulas. Minul sulli polnud. Müüja ütles, et kui see sulle meeldib, et võta ikka - hiljem kodus maksad ülekandega! Ma ei osanud kohe midagi vastatagi. Küsisin, et lihtsalt niimoodi usaldataksegi w? Ta vastas, et ega sellistel üritustel tavaliselt pätid käi ja siin on asjaarmastajad. Võtsin oma peapaela, jätsin talle oma telefoninumbri ja kulgesin edasi.
Sellised toredad kaubitsejad :)

Eile, muide, kuulsin juba kurgede laulu. Sügis jõuab kätte ja kured hakkavad juba vaikselt kogunema...