Total Pageviews

Monday, November 16, 2015

Virx käis kirpparil :):):)

No nii!
Käisin mina siis Turus ja tulin tagasi autoga, mille pagass oli kraamist täitsa punnis.

Lõin kõik selle allesjäänud raha sirgeks, nii et ei teinud teist nägugi :D
Noh, natuke rohkemgi - Tarmo viskas abistava käe!


Kirjutasin hinnad ka sel korral kõik üles ja tuleb välja, et kõige paljam oli meil Johanna, tema asjade arve oli suisa 113,05 euri!

Noh, tal kulus juba jalanõude peale päris korralik osa. Vähe sellest, et ihult paljas, siis paljajalu ka veel :)
Tegelikult olid jalanõudel nii head hinnad, et ma lihtsalt ei saanud neid sinna jätta. Kusjuures enamik neist nagu tutikad:


Valged Niked - 6 €
Madalad Vikingid - 8 € (põhimõtteliselt tutikad, poehind 55-60 €!!?)
Kõrge äärega Vikingid - 8,50 € (põhimõtteliselt tutikad, poe hind 55-60 €!!?)
Paeltega Eccod - 3 €
Roosad Adidased - 3 € (põhimõttelised tutikad, poehind 20-25 € )
Roosad Crocsid - 4 €
Gios Eppo sandaalid - 2 €
Oranzid nahast sussid - 2 € (põhimõtteliselt tutikad, poehind 20-25 €)
Lipsuga nahast sussid - 3 €

Järgmine kevad-suvi on niisiis jalanõude osalt hooleta ;)

Mänguasjadega olen ma ka selles mõttes õnneks tagasi tõmmanud, et ei osta enam igasugu jama kokku. Üks vahe oli mul see puuhaigus - ükskõik, mis puust mänguasi oli, siis pidin selle ikka ära ostma ja koju vedama.
Kellel? Kes seda teab! Ilmselt iseendale või siis tulevatele põlvedele :)
Sel korral sai mänguasjade osalt niisiis kergelt võetud:


Johannal praegu ponide hooaeg ja kuna see suur poni ainult 1 € maksis, siis võtsin. Noh, loomulikult natuke ikka puitu ka - Goki memo, 2 €
Üks väike auto, mis sai ka põhimõtteliselt sellepärast ostetud, et ta mõõt on täpselt selline, et mahub rallirajalt alla sõitma, mis Johannal on - hind 0,50 €.
Need moodulid koos karbiga maksid ainult 3 €, seega oli odav ja pidin lihtsalt ostma :) :)

Õueriiete osalt Johannale selline sats:


Reima tunke - 9,50 €
Punased H&M paksud talvetraksikud - 3 € (nagu uued)
Lilla Crossi talvejope - 5 € (nagu uus)
Ruudlised H&M paksud õuepüksid - 3,50 €
Lilla Everesti (õhem) jope - 2 € 
Johanatani kindad - 2 €
Suprafill kindad - 1,5 € (50% lett)
Tuukrimüts  - 3,50 €
Triibuline kevadmüts 2,50 €
Me&I  helesinine kevadmüts 3 €

Veidi ka tubaseid riideid:


5 paari retuuse - hinnad 1,5-2,50 €
Name it helesinine kleidike - 2,50 €
Papagoi pluus - 1 €
Kiisu-koera pluus - 1,80 €
Öökulliga tuunika - 3 €
Me&I pilvedega tuunika - 3 €
Me&I lilla ringidega kleidike - 4 €
Konnaga Me&I kleit - 4 €
Helesinine Me&I - 2,50 € (kleidil ees kollakas plekk, ilmselt ei tule maha, sellepärast nii odav oligi. Ma üritan pesta - äkki ikka tuleb)

Ja siin siis Johanna jagu lõppeb! :)

Võrreldes Johannaga oli teiste arve tagasihoidlik. Janelil 67,40 €
Noh, tema sai eelmisel nädalal just poest ühe laari riideid.
Ikka soodukaga, ikka soodukaga - ma täishinnaga ei osta põhimõtteliselt kunagi.

Janeli kraam niisiis:


Punased kummarid - 5 € (põhimõtteliselt nagu tutikad)
Lillad Kuomad - 10 € (samuti nagu uued)
Mustad nööridega talvesaapad - 10 € (tundub, et need täitsa tutikad)
Tossud - 2 € (õues jooksmiseks käravad küll )



Jope-pükste komplekt - 10 €
H&M tumesinised teksad - 4 €
Helesinised Pomp de Lux püksid - 4 € (vääääga mõnusast materjalist)
Roosad sametised püksid - 2 €
Roosad L&P püksid - 5 €
Oravaga müts - 3,50 €
Lilleline t-särk - 1 €
Lilla Smäfolk tsemper, kitsedega - 2,40 €
Roheline Smäfolk tsemper, puudega  - 4,50 €
Roheline lilledega tsemper - 4 €

Janeli osalt siis kõik. That´s it.

Karolin sai kõige odavama abipaketi :D - tema hind 49,30 €
Selles mõttes läks tal sel nädalavahetusel tegelikult hästi, sest ostsin talle poest nipet-näpet juurde. Kasvab teine ju nii kiiresti. 
Ei jõua pükse jalga tõmmatagi, kui juba on väiksed :D
Jumal tänatud, et kaks tüdrukut veel järgi kasvavad, saavad riided ikka ära kanda.

Johanna on meil siis vaeslapse rollis - peab kahe õe poolt kasutatud riided kandma ;)

Kirpparikraam oli Karolinil küll kõige odavam , aga kui poekraam ka juurde lisada, siis paneb pika puuga teistele ära ;) 
Tal hakkab vanus ka juba peale pressima ja iga asi enam ei sobi. Puberteet läheneb hirmsa hooga!

Kirparilt niisiis selline kraam:


Roosad läikivad püksid - 5 €
Helesinised teksad - 5 €
Roosad teksad - 3 €
Sinine H&M kleit - 3 €
Triibuline sviiter - 2,50 €
Roosa sviiter - 1,50 €
Mikiga pluus - 3,90 €
Südamega sviiter - 3,90 €
Ruuduline sall - 3 € (minu sallid kaovad koguaeg !)
Roosa sall - 1,50 €
Cap nokats - 4 €
Mustad kingad - 8 € (hästi korralikud, nahast ja head näevad välja)
Valged kingad - 4,60 €

Ahjaa, endale ostsin ka mõned asjad:



3 paari teksaseid (4,70€ + 5€ + 2 €),
Ühe raamatu - 1,25 €
Sinine Cubuse sviitri - 2 €
Kollane Mango pluusi - 1,80 €
Valge Amisu pluus - 2,90 €
Craft jooksujope - 4 € (kusjuures nagu uus - äkki leian ikka aega jooksma ka minna, hahahha)
Zara sviiter - 1,50 €
Tutikad Jalase turvakingad  - 10 € (kui korteriremont hakata - löön ka äkki käpad külge! Kuna mu jalg enam ei ksava, siis on nende näol ilmselt eluaegse investeeringuga, hahahaha)
Madalad Merelli jalanõud - 8 € (väga vähe kantud)
2 kleiti - 5 € + 2,50 €
2 triik-särki - 1,50 + 3 €
2 salli - 1,50 + 0,50 €

Ma selline hall mass - ei midagi erilist. Peasi, et endal mugav on ;)

Nii palju siis kirpparituurist.

Rahad on laiaks löödud, nüüd närin makarone :)

Kui Turus käisin, siis sõingi ainult küla peal - küll õhtust, küll hommikut.
Lõunal pakuti Mylly keskuses juhtumisi riisiputru kaneelisuhkru ja piimaga, nii et siis sain soojast pudrust kõhu täis.
Kui õhtul Helsingisse tagasi sõitsin, põikasin Mari juurest läbi, kes mul samuti kõhu täis söötis.

Küll elu on ikka ilus :):):):):):)

Friday, November 13, 2015

Arve makstud - kontole jäi suisa 257,22 euri :)

No nii - tehtud!
Sai see 9001,80 eurone arve siis ära makstud.

Sinna need kolm kaminat nüüd siis läksid. Kui varem arvutasin kõike kaminakividesse ümber, siis selle arve puhul kaminatesse. Laias laastus niisiis kolm kaminat.

Noh, pole hullu, eks hakkame uuesti kivi haaval pihta ;)

Ma võiks nüüd põhimõtteliselt öelda, et peale selle arve maksmist ei tundu enam ükski arve suur :D :D

Kusjuures ma ei olegi väga õnnetu.
Miks ma ei ole, seda kirjutan täpselt poole aasta pärast.

Panengi kalendrisse kirja, et 13.5.2016 ilmub sissekanne:
 "Miks 9001,80 € arve mind ei kurvastanud?"

Mis siis muud?

Olen siin hommikust õhtuni ikka rakkes.
Kursustel on väga huvitav ja olen omadega väga rahul.
Selline power on sisse tulnud, et sinna on vaja edasi liikuda ja sinna ja sinna ja sinna.
Olen väga suure motivatsioonilaksu saanud.
Surfan siin juba Helsingi Ülikooli kodulehel ja otsin kursusi, mis nö minu alal pakkuda on.
Ütleme nii, et neid ikka jagub ja ilmselt olen kevadel millalgi Soomes tagasi. Hinnad ei ole ka teab mis suured, nii 70-100 € ringi.
9000 € arve juures ju suisa köömes! :):):):)

Kui mul lapsi ei oleks, siis koliks ilmselt Soome tagasi ja täiendaks end nii palju, kui vähegi võimalik. Õnneks on mul need pabulad siiski olemas ja jään ikka normaalsuse piiridesse.
Noh, pidurdavad tempot või nii :)

Süüa ma teha ei viitsi, pole aega ka. Toitun võileibadest või siis ei söö üldse :D
Koolis käin lõunal ikka sooja toitu ka söömas - vähemalt korra päevas võiks ju kõhule rõõmu teha.
Elamises ma ka eriti korda hoida ei viitsi.


Sellises seapesas ma oma päevi õhtusse saadangi.
Pole ju lapsi, kes neid pabereid ja asja laiali tuleks ajama, seega võivad olla küll.

Kuna korterikaaslast ka põhimõtteliselt kohal ei ole (siiani on ta ainult 2 ööd olnud), siis ei pea tema pärast ka häbi tundma.
Homme on mul plaanis Turku kihutada, ja et hea tagasi tulla oleks, siis lükkan toa enne ära sõitmist ikka läikima. Isot aplodit Virgelle :):):)

Lähen Turku oma vanadele headele kirparitele shoppama.
257,22 euroga lammutab seal päris hästi ;)

No kui ma juba Turus olen, siis käin ka õpetaja juurest läbi ja vaatan veel mõned kohad üle.
Kerge nostalgia või nii ;)

Kell on taas üle südaöö.
Peaks magama minema või nii...või vaataks netist mõne saate...

Krt, keegi on mu kõrvaklapid tuuri pannud!?

Monday, November 9, 2015

13 tundi und!!!


Eile oli ju selline "mõnus" ilm - kõik oli hall ja vihma sadas.
Viskasin voodisse pikali ja hakkasin telekat vaatama. Natuke aega hiljem tundisn, kuidas Une-Mati kühvliga liiva silma loopis. Jäingi magama...
Ärkasin hommikul 7.30!!!

Vot see oli alles uni :):):):)

Eile tuli telekast väga hea dok.saade selle kohta, kus  üks soomlasest isa oma tütre eest võitleb.
Nimelt oli ta suhtes ühe naisega, kes oli teise mehega abielus.
Naine jäi rasedaks, ta viis kohtusse abielulahutuse kohta avalduse.
Laps sündis, kõik olid õnnelikud - tundus, et asjad sujuvad hästi.
Ühel hetkel otsustas naine oma abikaasa juurde siiski tagasi minna, temaga koos läks bioloogilise isa juurest ka tema laps.
Laps, keda isa polegi enam näinud...
Naine võttis kohtust tagasi abielulahutuse avalduse ja nende pereelu koos abikaasa ja lapsega jätkus nagu polekski vahepeal midagi juhtunud.

Lapse bioloogiline isa hakkas lapse eest võitlema, et tema isadust kinnitataks.
Ta oli kogu raseduse aja naisega koos, mida tunnistavad ka pildid.
Samuti oli ta lapse sünni juures ja mõni aeg veel peale lapse sündi - nii kaua, kui tal lasti oma lapsega koos olla. Seda tunnistavad ka pildid, mis mehel olemas on.

Kui ta oma lapse eest võitlema hakkas, siis selgus tõsiasi, et isadusseadus on ajale jalgu jäänud ja ta ei saanud seaduslikku õigust isadustesti nõuda. Kuna naine oli teise mehega abielus, siis oleks saanud isadust nõuda ainult lapse ema või tema seaduslik abikaasa.

Ta hakkas asju ajama kohe peale lapse sündi, 2009 jaanuaris. Lõplik otsus anti Riigikohtust selle aasta sügisel (põhimõtteliselt 6 aastat hiljem!) ja see oli negatiivne ehk tal ei ole õigust nõuda isaduse tuvastamist.
Asi käis kohtutest läbi kaks ringi!
Esimene aste tegi negatiivse otsuse, teine aste tegi negatiivse otsuse, kõrgeim kohus saatis asja tagasi esimesse astmesse.
Esimene aste tegi taas negatiivse otsuse, teine aste positiivse. Vastaspool kaebas otsuse edasi Riigikohtusse, kes andis negatiivse otsuse!?
Ehk otsus oli lõplik!

Mees on tütre tagasisaamise nimel müünud maha oma vara, võtnud laenu, ühel hetkel oli tal võlga 140 000 euro kanti ja polnud muud valikut kui pankrott!
Vot see on julm, et sa võistled 6 aastat ja õiglust ei tule!
Ja sa ei näe oma last!

Kogu selle loo juures on kurioosne see, et tänu tema algatusele võeti vastu uus isadusseadus, aga temal endal sellest abi ei ole. Ta on oma asjas kohtust lõpliku otsuse saanud ja seda ei saa uuesti alustada.

Kui ta alustaks oma võitlust nüüd, kus uus seadus kehtib, siis oleks lõpptulemus hoopis teine...

Kurb on see, kuidas isa lapse sünnipäeval talle kirjutab...teda ootab ja teda igatseb...kuidas ta usub, et ühel päeval ta ikkagi näeb teda...Kuidas ta unistab sellest, et lapsega tagasi teha aega, mida talle antud ei ole...

Tegelikult on see ikkagi päris julm!

Kui see naine ise ka seda saadet vaatas ja ta teab, et see mees tegelikult selle lapse isa on, siis kas tal tõesti ei hakanud südametunnistus piinama.
Kas ta ei mõtle selles suunas, et kunagi kasvab see laps suureks ja näeb samuti seda saadet.
Kui laps ise kahtleb isaduses, siis võib ta suurena iga kell selle DNA-testi ise ära teha.
Kas ema ei karda, et laps hakkab talle seda ette heitma? Veel hullem - põlgama?

Mina küll hakkaks!
Ma ju näen, kuidas minu isa nutab ja tahab minuga koos olla, aga ema ei lase!

See naine (koos abikaasaga) peaksid selle mehe käest vähemalt miljon korda vabandust paluma!
Siinkohal ei saa praegu rääkida sellest, kuidas tahetakse ühtset pere hoida - ikkagi abielus ju.
Tuleks leppida sellega, et kui oled teinud prohmaka ( a la elasid teise mehega ja said temalt lapse), siis tunnista seda ja vaata, mis on lapse huvides.
Ma usun, et siinkohal ei saa rääkida ka sellest, et äkki see isa pole ikkagi selle lapse isa. Küllap ikka on ja seetõttu seda testi ei tahetagi teha...

Mees lubas asja Euroopa kohtusse edasi kaevata ja eks paistab, mis sellest saab.
Mina jään küll uudiseid ootama.

Igatahes on tegemist väga kurva juhtumiga..
Tegelikult on sarnaseid juhtumeid palju, palju, palju.

Osade jaoks ongi lapsed ainult mängunupud, kellega kusagilt raha välja pressida/nõuda ja kelle arvelt mängida...
Pean nüüd silmas neid, kes tõesti laste abil manipuleerivad ja muidu vastikud on.

Kes seda saadet vaadata tahab, siis see on siin

Kui soome keelega kodus ollakse, siis tasub vaadata küll ;)



Friday, November 6, 2015

Tööandja siiski tahab Tarmolt kohtukulusi!

Peale seda, kui eile sissekande tegin, kuidas tööandja  meile oma kontonumbrit ei saada, siis 2-3 tundi hiljem oli see kontonumer e-mailis olemas nagu nipsti.

See ei olnud küll sama number, mis tookord saadeti, aga see selleks.
Igalühel võib ju eri pankades kontod olla. Seega pole muu minu asi, peasi, et see kontonumber tööandjale kuulub.

Teatavasti võib Soomes ju ülekannet tehes saajaks kasvõi jõuluvana kirjutada.

Otsustasin selle summa siiski kõik korraga ära maksta, sest vaadates kuidas nad selle kontonumbrida jäntida viitsisid, siis ma juba kujutan ette, kuidas nad selle ulosotoga jamama hakkavad.

Mis makstud, see makstud :)

Eks kõik säästud lähevad mängu ja pean natuke juurde ka laenama.

Rotistun siin mõneks ajaks, aga nii kaua, kui käed-jalad terved, aju töötab ja nälg eluvaimu seest ära pole võtnud - pole hullu midagi :) :)


Thursday, November 5, 2015

Tööandja ei tahagi Tarmolt kohtukulusid saada!

:):):):)

Oleme tööandjat juba 3-4 korda kirjadega pommitanud, kus palume kontonumbrit, et arve ära maksta.

No ei taheta meile seda kontonumbrit saata!
Kohe mitte ei taheta!

Eelmise juhtumiga, kus samuti arve saada oli, paluti lausa telekanali töötajalt abi!
Nüüd, kus me korduvalt palume kontonumbrit, ei saadeta seda meile!

Esimese astme kohtuotsuses on kirjas, et Tarmol tuleb firma kohtukulud kinni maksta ja kohtukuludeks olid 5400 euri.

Lause otsusest:
” Tarmo XX velvoitetaan korvamaan XX Oy:n oikeudenkäyntikulut 5700,00 euroa.”
Teise astme kohtuotsuses on konkreetselt kirjas, et kohtukuludena tuleb tasuda firmale.

Lause otsusest:
"Tarmo xxx velvoitetaan suorittamaan XX Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa 2800,00 euroa."

Kui kohtuotsus oli jõustunud, aga arvet kusagilt ei paistnud, siis saatsin tööandjale kirja, kus arvet ja kontonumbrit palusin.

Noh, mõned päevad hiljem see arve siis tuli ja saatjaks oli advokaadibüroo. Tegelikult ei olnudki tegemist arvega vaid teavitusega/kirjaga, et makske need ja need summad advokaadibüroo kontole ära. Kirjakese lõppu oli pandud teavitus, et kui ära ei maksa, siis antakse asi kohtutäiturile.

Hakkasin mina siis selle üle natuke juurdlema ja mõtlesin, et miks ma pean selle summa advokaadibüroo arvele maksma, sest otsusega ei ole kohustust maksta advokaadibüroole vaid firmale.

No mille kuramuse pärast ma selle raha siis büroo kontole kandma peaksin!?

Esimeses kohtuotsuses on kirjas, et Tarmo on kohustatud kinni maksma tööandja kohtukulud.
Ok, kui tööandja on need kulud teinud, siis maksangi talle need kinni. Nii nagu kohtuotsuses kirjas.

Teises kohtuotsuses on sulaselgelt kirjas, et Tarmo on kohustatud maksma tööandjale.

Kohusetundlike inimestena tahaks ju kohtuotsust täita.
Meie maksaks tööandja kontole, tööandja omakorda advokaadibüroole.
Olekski asi lahendatud!

Jahungi siin juba mitu nädalat selle kontonumbriga. Kontonumbrit endiselt pole.
Peaks ka äkki teletöötaja poole pöörduma? :) :) :)

Las ma ennustan, kuidas asjad lähevad...

Me ei maksa seda summat advokaadibüroole.
Vähemalt enne mitte, kui meile on esitatud  vähemalt volikiri, kus tööandja volitab advokaadibürood seda raha oma kontole vastu võtma. Praegu oleks nagu oma suva järgi toimetamine.

Ilmselt seda volikirja ei tule.
Kuna nad on meid juba nii mitu korda teadvustanud, et annavad asja kohtutäiturile, siis seda nad ilmselt ka teevad.

Advokaadibüroo ei saa mitte kuidagi ise avaldaja olla, sest me ei ole võlgu büroole, vaid tööandjale.
Ja kuna ta tööandja asju ajab, siis teebki ta tööandja eest ise avalduse.

Teoreetiliselt peaks avaldusele kirja minema tööandja kontonumber ja eks paistab, mis nemad sinna panevad.

Kuna see kohtutäitur on ka samast piirkonnast, kus tööandja ja advokaat, siis kujutate ikka ette mitu kohvikannu nad tühjaks joovad! :)

Ok, meil ei oleks tegelikult mingit probleemi ka sinna advokaadi kontole maksta, aga asi on korrektsuses. Tarmol ei ole kohtuotsusega kohustust advokaadile maksta vaid tööandjale.

Oi jah, palud kontonumbrit, et raha korrektselt ära maksta, aga ei saagi seda teha, sest kontonumbrit lihtsalt ei saadeta!



Müstika!


Wednesday, November 4, 2015

Jätk telesaate kirjale...

Saatsin mina siis omakorda vastuse:

Tere,

Ei, ei päris nii need asjad ei ole,et töölised elavad ebainimlikes tingimustes ja orjastavates oludes. Neil on olemas tuba, magamiskoht ja kõik muu eluks vajalik. Ebainimlikud need tingimused ei ole. Elamise organiseerimine on vaid väike tükike kogu mosaiigist.

Tööliste majutamine on probleemi üks külg. Elamisküsimuse põhituum on selles, kuidas tööliste nimedele kortereid üüritakse.

Kui firma tahab töölistele elamist pakkuda, siis õige oleks kortereid firma nimele üürida ja töölised sinna elama paigutada. Mitte teha üürilepinguid sedasi, et tööline sellest arugi ei saa ja sellega ilmselt firma kulusid optimeerida.


Põhiliseks probleemiks on ikka see, kuidas töölistesse suhtutakse, mida neile makstakse ja kuidas töösuhteid lõpetatakse.

Kui puhtalt läbi minu on 8 töölised oma maksmata töötasud kätte saanud, siis võib vaid oletada, kui suur see probleem tegelikult võib olla.

Kuidas kohtus räägitakse täiesti suvalist mula, mis üldse ei lähe asjaoludega kokkugi jne

Kõige suuremaks põhiküsimuseks on ikkagi see, kuidas üks firma saab kõikidest "üle sõita" ja mitte midagi ei juhtu ja kõike seda veab lugupeetud ülikooli õppejõud. 

See on see asja põhiväide ja põhituum.

Tervitades,


Selle kirja peale esitati sain järgneva kirja:

Tere,

Täpsustan korra veel - mis on selle firma ja juhtide/omanike nimed?




Minu vastus:

Tere,

Ma esialgu ei tahaks veel nimesid avalikustada, kui ei ole selge, kas selline teema on üldse huvipakkuv.

Tean, et üks selle firma omanikest oli nendel samadel teemadel korra ühenduses ka Teie telekanali töölisega, mis oli samuti väga kummaline.

Tervitades,



Siin kohal räägin selle keissi ka nüüd ära.
Kes on püsilugejad on, need mäletavad juhtumit, kus jurist kohtusse ei ilmunud ja töölisele sellega kaotus kirja läks ja koos kaotusega loomulikult ka kohtukulud, mis mina siis kinni maksin.

Vot ja selle kohtukulude kättesaamiseks võttis seesama naisülemus ühendust ühes telekanalis töötava naisterahvaga (!?). See teletöötaja helistaski töölisele (või helistati ta emale - ei mäletagi enam!) ja selgitas, et firmale tuleb ikka rahad ära maksta jne. 
Tööline rääkis sellest mulle ka ja ma  lihtsalt ei suutnud oma kõrvu uskuda. 
Mis mõttes nagu?
Tööandja palub televisiooni töötajal abi, et too töölise kohta siis infi hangiks w?
Seal on siis mingi eraldi haru, mis maksunõete kättetoimetamisega tegeleb w?
No täiesti sürr oli!
Kuna see nii ajukas oli, siis helistasin loomulikult ise ka sellele teletöötajale ja sorteerisin pinda.
Ta selgitas, et oli juhtumisi ühes Soome linnas, tegi telesaadet ja see tööandja läks siis tema juurde, edastas töölise kohta info ja palus temal siis Eestis asja uurida! 

No tõesti - mida värki?!

Teletöötaja helistaski ja edastas tööandja sõnumi!
Sõnumi sisuks oli siis põhimõtteliselt see, et ta kaotas kohtus, kohtukulude arve tuleks ära maksaks ja tööandjal on kontakte vaja. 
Mina olin selleks ajaks tööandjale juba ammu miljon kirja saatnud, kus kirjutasin, et ta mulle kontonumbri saadaks, sest nagunii mina maksan selle pulli kinni.

Mina ei saanud  küll ausalt öeldes poindist aru.
Et kui mul on kellegi kohta mingi maksunõue ja ma ei saa inimest kätte, siis ma lähen telekanali töötaja juurde ja palun abi!? Tegemist ei ole kusjuures avaliku telenäoga.

Kuna see teletöötaja rääkis ja põhjendas nagu tema ei tea asjadest midagi, et tema on lihtsat sõnumitooja, kellel tõesti millegagi mingit seost ei ole, siis ei hakanud ma seda teemat suureks ajama. 
Nüüd, kus mul on telekanalile pakkuda üsna aktuaalne ja huvitav teema, ei taheta sellega tegeleda, siis tundub see asi kuidagi eriti kahtlane.

Ma räägin - nende käpakesed ulatuvad igale poole :):):):):):)


Sain siis viimase kirja:


Tere,

Ilma faktideta ei näe põhjust hakatama mõistatama. Pealegi on xx  telesaatel hetkel suurel hulgal tööd. Palun pöörduge mõne teise saate või väljaande poole. Näiteks xx kanal ja xx saade on väga tubli.



Ja andsin oma viimase vastuse:


Tere,


Fakte on palju - nii kirjalikult, kui ka isikuliselt.

Selge pilt, pöördun mujale.

Tervitades,



Selle telekanaliga on asjad niisiis selged. Kui ei taheta, siis ei taheta, ma peale ka ei hakka suruma.

Mul selle asjaga aega tegeleda sada aastat :)


Tuesday, November 3, 2015

Telesaate vastus minu kirjale...eeee?!?

Saatsin, mina, siis ühele telesaatele järgneva kirja (copy-paste):

Tere,


Mul oleks ”xx-le” pakkuda suisa kaks lugu.

Esimene lugu on sellest, kuidas omala ajal Eestist Soome kolinud abielupaar Soome oma rendifirma lõi ja kuidas nad Eestist sinna töölisi värbavad.

Suhtumine kaasmaalastesse on alla igasuguse arvestuse – neile ei maksta mitmesuguseid hüvitisi, tunnipalk ei ole vastavuses tehtud töödega ja kõik muud probleemid, mis töösuhtes olla võib.

Probleem selle firmaga sai alguse sellest, et ka minu enda elukaaslasele jätsid nad mitmesugused hüvitised maksmata. Võtsin teema üles ja kajastasin seda ka oma blogis. Tänu blogile pöördusid minu poole veel kümned töölised ja rääkisid oma muredest. Võtsin ka nende teemad üles ja tänu minu sekkumisele on nad rahad ära maksnud 8 töölisele, kahele neist kusjuures kohtu sekkumisega.

Minu enda mehe juhtumis (mis samuti kohtus oli) pakkusid nad eelistungil asjade lahendamiseks 500 € (nõue oli üle 5000 €). Meie seda summat vastu ei võtnud, sest see ei olnud õiglane pakkumine. Riskisime ja läksime asjaga edasi. See, kuidas istungid ja asjad edasi sujusid, on täiesti uskumatu ja ei taha tänase päevani uskuda, et Soome kohtutes selline asi võimalik on. See on pikk ja lai teema, millest pikemalt rääkida/kirjutada.

Kuna teema oli juba isiklik, siis urgitsedes rohkem selle firma tegemistes, tuli välja täiesti uskumatuid asju.

Tööliste nimele üüritakse kortereid, ilma, et töölised seda ise teavad. Valdav osa venelased, leedulased ja muust rahvusest kodanikud, kes ei saa soome keelest üldse aru. Korterite üürimised tulid välja juhuslikult kahe leeduka poolt, kes samuti palgaküsimuses abi vajasid.

Kortereid üürivad nad sellepärast, et oma värvatud töölisi kuhugi majutada. Majutuse eest võetakse loomulikult tööliselt ka üüri.

Ilmselt on korterite üürimine tööliste nimedele seotud maksudega, sest sel juhul ei ole firmal kohustus maksta Soome maksuametile lisakulusid elamise näol.

Lisaks sellele on töölisi paigutatud elama majja, kus elada üldse ei tohikski. Majal pole isegi prügikasti (milleks prügikast, kui elada ei tohi, eksole). Mainutud majas elavad töölised on oma prügi kas lihtsalt põletanud või teisel juhul tööobjektidele viinud.

Samuti koostavad nad töölistega nn üürilepinguid, mis on töölisele kahjulikud, küll aga kasulik firmale.

Töölepinguid lõpetatakse põhjendamatult, hoiatusi antakse põhjendamatult - probleemidel ei tulegi lõppu.

Tegemist on üsna suure firmaga, kus olenevalt hooajast on töölisi ca 200. Firma käive on 2-3 miljonit, seega üldse mitte väikese tegijaga.

Kõige uskumatum on see, et kogu seda firmat ja seda jänti juhib seal inimene, kes Wikipedia alusel on nimetatud Eesti keeletadlaseks ja samas on ta hetkel ka Soome tunnustatud ülikoolis õppejõud!

Ma ei ole kohanud paremat manipulaatorit, kui see naisterahvas!

Firma on toimetanud karistamatult juba aastaid ja neil ongi täielik karistamatuse tunne. Samuti toimib Soomes (kus nad elavad-toimetavad) ringkaitse. Neil on nö ”omad käed” sees nii maksuametis, üüriturul, töökaitses, liitudes ja igal pool mujal, kus nende tegevuse üle midagi otsustada annab.
Siiani ei ole keegi nende teedele takistusi seadnud. Keegi ei julge, sest ähvardused on alati mõjunud ja kõik asjad on alati maha vaikitud ja vaikselt lõpetatud. Minuga on lood natuke teisiti, sest mul on omad põhimõtted.

Mul on olemas vettpidavad tõendid selle kohta, et töölistele jäeti mitmesuguseid hüvitised maksmata (ja need maksti alles siis ära, kui mina sekkusin). Samuti on mul olemas ka nö salaja tehtud üürilepingud, elektrilepingud ja kõik muu (kusjuures üürileping oli tehtud ühele aadressile, elektrileping teisele! - hommikuti oleks pidanud kohvivett ilmselt teises korteris keetmas käima!).

Mul olemas inimesed, kes on oma lood minule saatnud (osad on nõus ka teles seda rääkima) ja ka kirjalikud tõendit, et need asjad ka päriselt nii on.

Inimene, kes töötab tunnustatud ülikoolis õppejõuna ja on tituleeritud keeleteadlaseks, ei tohiks omale mitte kunagi sellist käitumist ja alatust lubada, kus kannatajaks on ikka seesama - kõige tavalisem lihttööline!

Teine teema, mis ka täiesti uskumatu tundub, on korruptsioon Soome kohtutes.

Tuleb väja, et Soome kohtus otsustab asja ära see, kes on sinu esindaja. Kui sinu esindajaks on suurema kaliibriga nimi, siis võib kohtule tõenditeks esitada ka täiesti suvalist koopiamasinaga tehtud pabereid ja kohus võtab seda arvesse (läbitud etapp ja täpselt nii see on!). Samas jätab kohus arvesse võtmata selle, et teisel poolel on originaal dokumendid, mida arvesse ei võeta.

Samuti usub kohus rohekm sellise inimese juttu, mis on kaugel igasugusest loogikast ja on täiesti absurdne, samas, kui teine tunnistaja räägib seda, mis vastab ka paberitele.

See, et vastaspoole tunnistajad pidevalt oma ütlusi muudavad oln ka kohtu arvates täiesti normaalne.

Ilmselt tehakse mõned otsused juba varasemalt kohvitassi taga ära ja vastaspoole tunnistaja oleks võinud kohtus kasvõi luige lennust Lõunamaale jutustada -ka see oleks kohtule sobinud!

Jutt käib hetkel minu enda elukaaslase juhtumist. Isegi Soome riigi poolt tellitud tõlk ei suutnud uskuda, et kohus sellise otsuse tegi. Kusjuures seesama tõlk sai hiljem ukse taga selle firma naisülemuselt veel sõimata, et ta ei tõlkinud nii nagu tema oleks tahtnud!?

Olen hankinud kohtust kõikide tunnistajate lindistused, et kõik saaksid üle kuulata, kui ebaloogilist juttu on võimalik kohtule rääkida ja kohus võtab seda tõe pähe arvesse, samas kui teine tunnistaja räägib õiget ja korrektset juttu, mida kinnitavad ka kõik dokumendid.

Tänu sellel korruptsioonile on meie pere õlul praegu ei suurem ega väiksem vastaspoole kohtukulude arve, kui 9001,80 eurot (vastaspooleks oli siis seesama eelpool mainitud tööandja).

Kolme lapsega perele mitte just kõige väiksem arve :)

Tegemist on täieliku ebaõiglusega ja korruptsiooniga.

Ei oska öelda, kas ”XX-saade” on sellisest teemast huvitatud, aga kuna kannatanuid on tunduvalt rohkem, kui meie pere ja selline suhtumine ainult jätkub, siis usun, et oleks hea see tema ka televisioonis üles võtta. Praegu said nad ilmselt kohtuotsusest veel indu juurde ja nüüd ei julge keegi enam nende vastu astuda.

Mina ei jäta aga jonni :)

See teema tuleks juba eelkõige sellepärast üles võtta, et seda asja juhib ülikooli õppejõud ja keeleteadlane. Ebaloogiline!


Tervitades,


Virge

Sain järgmine päev (pühapäeval) vot selise vastuse:




Tere,

Aitäh kirja eest. Teie põhiväide on, et töötajad elavad ebainimlikes tingimustes ja töötavad sisuliselt orjastavates oludes. Pilt jutustab rohkem kui tuhat sõna. Kas neil kannatanutel on mingeid fotosid või deidoid, millistes koledates oludes nad elama ja töötama peavad? Kui paljud oleksid vajadusel valmis probleemidest kaamera ees rääkima?

Terv, 

xx

Eeeeeee? Eeeee?!
Nüüd ma küll matsu välja ei jaga!!!??
Ma ei räägi isegi mitte poole sõnaga ebainimlikest elamistingimustest ja orjastavatest oludest! :D
Kust üldse sellised küsimused tulevad?!

No ma tõesti ei saa aru :D :D

Keegi teine jagab matsu välja w?
Mul tegelikult üks teooria on, aga las ta jääb praegu minu teooriaks ;)

Ajuvaba igatahes!