No nii, kohtus käidud nagu nipsti.
Istung kestis kokku 4,5 tundi, millest
tunnike oli tegelikult lõunapausiks, seega võib öelda, et saalis
sai istutud 3,5 tundi.
Mina olin seekord siis saali tagaotsas,
pealtvaatajate pingil. Mõni tunnistaja viskas ikka päris mõnusat
huumorit, jagan seda loomulikult ka teiega.
Kui esimeses astmes oli otsustajaks
üksainus kohtunik, siis sel korral oli kohtunikke kolm – kõik
mehed.
Üks naisterahvas oli ka – pead anda ei saa, aga ilmselt oli
tegemist kohtusekretäriga.
Alustuseks kontrolliti üle
kohalolijad, seejärel käidi läbi kirjalikud tõendid ja viimasena
tunnistajate nimed.
Ja tõsisem osa võiski alata.
Esimesena istus tunnistaja pinki Tarmo,
kes rääkis ära kõik olulise. Ma pikalt ei viitsi sellest
kirjutada, sest olen siin blogis seda juba piisavalt nämmutanud.
Sellised olulised punktid nagu ehitusalane töökogemus, rõdude
ehitamine, metallialal tööd, pühapäevanee tööpäev,
kolmapäevane mitte-tööpäev jne sai üle käidud.
Järgmisena tuli tunnistajapinki meie
tunnistaja, kes käis ja rääkis veel kord, milliseid töid
Tarmo metallialal tegi.
Seejärel oli käes vastaspoole
tunnistajate kuulamine.
Esimesena astus neist tunnistajapinki Juha.
Juha sai tunnistada seda, mida Tarmo
metallialal tegi. Loomulikult ei rääkinud ta kõike nii nagu
tegelikult oli ja räägitud sai vaid see, mis temale oluline tundus.
Telaka töö kohta kinnitas, et poisid
panid villa, tapitasid ja paigaldasid plekki. Võibolla midagi veel.
Kui ma ei eksi, siis minu arust väitis ta, et Tarmo paarimees oli
laevas hoopis teises osas, kui Tarmo ise. Kui see nii oli, siis see
küll tõele ei vasta, sest nad olid laevas samas kohas.
Juha jooksis paar korda oma jutuga
kokku ka.
Üks kord siis, kui jutt läks
terassiehituse peale. Poisid käisid tal ju terassi ehitamas. Olgugi,
et tegemist oli ehitustööga, maksti palka metalli järgi, mis on
odavam töö. Kui temalt selle kohta küsiti, siis ta ütles, et ei
saa ju iga kord TES-i muutma hakata, kui töömees haamri kätte
võtab ja kolm päeva muud tööd teeb. Noh, tegelikult ehitati seda
terassi siiski peaaegu kolm nädalat, mitte kolm päeva.
Teist korda jooksis ta siis kokku, kui
pühapäevase tööpäeva kohta küsiti. Küll teatas, et tööd ei
tehtud, siis teatas, et ei tea kas Tarmo oli tööl või mitte.
Lõpuks selgitas, et telakal käib nii palju töölisi, et tema ei
tea, kes seal tööl oli või mitte. Ühesõnaga jäigi asi
lahtiseks.
Kui Juha tunnistaja pingist ära tuli
ja kohtusaalist välja hakkas minema, siis ta kõndis minust
mööda.Vaatasin talle pikalt otsa, tema mulle ka. Ma ei pööranud
oma pilku endiselt ära.
Seal oli see koht, et kui pilgud võiks
tappa.
Juha oli endast ilmselt natuke väljas,
sest ta astus sammukese minu poole ja ütles, et loodetavasti ei ole
tal vaja minuga enam mitte kunagi kokku puutuda. Vastasin, et sama siin.
No, ma sügavalt loodan, et see palagan
selle teise astmega ära lõppeb, siis me ei peagi kohtuma.
Järgmisena tuli tunnistaja pinki härra
ülemus.
Härra ülemuse puhul esitas meie advokaat väikse pretensiooni, et kas härra ülemuse tunnistust saab üldse arvesse võtta. Kuulub ju pool firmast proua ülemusele ja teine osa nende pojale.
Läksimegi korraks saalist välja, et kohtunikud seda omakeskis arutada saaks.
Nende otsus oli see, et teda siiski võib tunnistajana üle kuulata, sest otsest kasu tema sellest ei saa.
Minu ja ilmselt ka paljude teiste arust on tegemist siiski huvide konfliktiga, aga mis seal ikka ;)
Kui tunnistab, siis tunnistab.
Härra ülemus jäi oma varasema
tunnistuse juurde ja väitis ka teises astmes, et töövestlusel
Tarmo oma töökogemusest ei rääkinud ja oli enamus ajast põhimõtteliselt vait. Töövestlusel olevat Tarmo siiski rääkinud,
et tal on 2006 aastast vähene ehitusalane töökogemus. Noh, töötas siis ilmselt aastal 2006. Ülejäänud aastad kuni 2011-ni välja oli meil kodus lihtsalt kaunistuseks ;)
Inimene, kes on ka reaalselt 2006-2011
aastatel ehitustööd teinud (mida tõendab nii tööandja töötõend,
kui ka Maksu- ja Tolliameti tõend), räägib ju ikka, et on ainult ÜHE aasta tööd teinud! :)
Tavaliselt valetatakse tööintervjuudel
oma töökogemust rohkemaks, aga nagu me praegu aru saime, siis Tarmo
valetas oma töökogemust väiksemaks.
Ilmselt oli küsimus selles, et muidu
oleks ta liiga suure tunnipalga saanud ja mis selle papiga ikka teha
oleks olnud.
Õnneks oli härra ülemusel
tööintervjuust väga hästi meelde jäänud see, et Tarmo otsis
igasugust tööd - ka aianditööd.
Seda aianditööd rõhutas lausa mitu
korda!
Lisas sinna juurde veel, et kuna
aiandis oli hooaeg juba läbi, siis ta lubas Tarmole muul alal tööd
otsida :D
Üllatus, üllatus – kapsataimede
harvendamise hooaeg oli just läbi saanud ja Tarmo pidi
ehitustöödega leppima! Muud ei jäänud lihtsalt üle!
Savi need kapsataimed - Tarmole
väljakutsed õnneks meeldivad, läks hoopis laudu saagima ja vedama.
Nagu Kalevipoeg muiste :):)
Tõesõna – kõige pealt lase suurest
naerust püksid täis ja siis karju appi, et kuidas sellist jama saab
suust välja ajada.
Ilmselt rääkis Tarmo tööintervjuul
sellest, kuidas ta koduaias kapsataimi ja peete harvendas ning
põhitöödeks oli porgandipealsete kokku korjamine.
Kuna Tarmo meil selline peedi ja kapsa kuningas on, siis ilmselt võtab ta minult varsti nii aiamaa kui ka kasvuhoone üle, mina lähen ehitustöödele :)
No täielik huumor!
Kui härra ülemuselt küsiti, et
milliseid töid Tarmo ehitusmaal tegi, siis ta vastas, et selliseid
tavalisi korduvaid töid - saagis laudu, vedas neid ja lisas hellalt
veel juurde, et ”naelutas ” ka! :D
NAELUTAS laudu! :D :D
Telaka töödest rääkis härra ülemus
nii palju, et Tarmo pani villa, tegi tapitust, paigaldast plekki. Aga
need on nii imelihtsad tööd, et kuuluvad 1 ja 2 rühma.
Tapitustyö on härra ülemuse meelest
üldse kõikidest töödest kõige kergem. Ta teadis üsna täpselt,
et tapitusel mingeid sädemeid ei lenda, tuleohtlik see pole ja töö
tegemisel pole tulityökaarti ka vaja. Põhimõtteliselt saaks selle
tööga iga sepp tänavalt hakkama.
Hellou!
Raudpolt kindel, et selle töö
tegemiseks on tegelikutl tulityökaarti vaja. Kui Tarmo seda tööd
telakal tegema hakkas, siis ta ka ütles, et tal pole ju seda kaarti. Vahetu ülemus lõi käega ja andis põhimõtteliselt mõista, et vahet pole
ja seda võid tööd teha küll. Miskipärast hoiatati, et kui
tuleohutusspetsialistid tulevad, siis ärge seda tapitustööd tehke!
See ei ole tegelikult mingi naljaasi.
Aa, see oli ka loomulikult hea nali, et
täna tuli välja, et Tarmo olevat ka katustel lumetöid teinud!
Krt, ma ei mäleta, kas ta esimese astmes ka Tarmo lumetööst rääkis või mitte.
Eeee...
Järgmise tööna toitis Tarmo ilmselt
kusagil kanu, sest maaseutu tööd on ju üldse kõige odavamad...
Oleks ise tahtnud härra ülemuselt
küsida, et kas ta räägib ikka samast Tarmost !? Äkki oli veel
mõni Tarmo, kes reaalselt ka aiandis tööd sai!
Ma väga loodan, et ükski nendest
kohtunikest ei võta härra ülemuse tunnistust tõe pähe, sest ei
saa ju olla tõepärane ja loogiline, et inimene käib töövestlusel
ja ta ei räägi oma töökogemusest. Seda enam, et ta tegelikult ka sai
selle töö, mida tööintervjuul otsis. Jah, esialgu tegi 3 nädalat
katusel abimehe töid, aga peale seda sai ehitustöömaale – nii
nagu tööandja lubas.
Seda tõendab ju ka tööleping!
Võin omalt poolt kinnitada, et Tarmo
on loomupoolest tagasihoidlik ja ei räägi suurt midagi (vastupidiselt
minule!). Aga töövestlusel inimene ju ometi oma
töökogemustest räägib!
Kuidas ta siis järgmisse firmasse
tööle sai?
Rääkis kapsataimede sorteerimisest ja
peetide harvendamisest ning ülemus vaataski, et vau, see mees meile
sobib! Tema me võtame!
Lõpus kuulati ühte tunnistajat läbi
telefoni ka, aga tema tunnistus ei määranud sisuliselt midagi,
seega ei viitsi ma seda üldse kommenteeridagi. Pealegi oli kvaliteet
nii kehv ja ma ei tea, kas keegi üldse aru sai, mida ta rääkis.
Kirsike kogu tänasele istungile oleks
see olnud, kui naistekätsiks oleks läinud.
Ei, ei, mina poleks osaline olnud
(kuigi võiks seda eeldada, eksole!), vaid proua ülemus ja riigi
poolt määratud tõlk.
Kui lõunapausilt tagasi tulime, siis
ootasime väljaspool saali istungi jätkumist.
Koridoris olid härra ja proua ülemus,
mina, Tarmo, meie advokaat ja tõlk. Ühtäkki hakkas proua ülemus
tõlgi kallal lihtsalt võtma.
Põhiküsimuse all oli sõna
”üldehitaja” tõlkimine.
Kui tõlk tõlkis selle üldehitaja
rakennusmieheks, siis proua ülemus soovis, et see tõlgitav sõna
oleks olnud SEKATYÖTEKIJÄ.
Küsin veel korra – kes, kurat, on
segatöötegija?!
Kojamees, müüja, õmbleja, lüpsja
kõik koos w?
Teen kõiki töid segamini, olenevalt
päevast ja tujust?
Tõlk selgitas, et sekätyöntekijä ei
ole mittemingisugune ehitaja ja jutul lõpp.
Selle peale pani proua ülemus juba, et
tõlk pole üldse erapooletu ja hakkas uurima, et kus ta oma
tõlgipaberid sai jne.
Härra ülemus kõndis koridori peal
edasi-tagasi ja ütles käskival toonil tõlgile lõpuks: ”Ole
tasa!”
Tõlk küsis seepeale, et kes tema
üldse on, et talle sedasi ütlema tuleb.
Härra ülemus ütles oma ees ja
perekonnanime ja jäi otsa vaatama.
Tõlk polnud ka suu peale kukkunud ja
küsis seepeale, et mis ta nüüd siis tegema peab – pikali kukkuma
w?
No, täiesti uskumatu käitumine!
Ma olen juba väsinud kuulamast, kuidas
kõik teised valesti käituvad, kuidas kõik teised on pahad, kuidas
kõik teised teevad neile halba.
ABSOLUUTSELT kõik teised süüdi,
välja arvatud nemad!
Pekkased maksmata – tööline süüdi!
Lomapaluurahad maksmata – tööline
süüdi!
Iseseisvuspäeva palk maksmata -
tööline süüdi!
Puhkuserahad maksmata – tööline
süüdi!
Ületööd maksmata – tööline loll,
sest ületöid ei tehta!
Tunnipalk ei vasta TES-ile – tööline
süüdi – ta ju kõigest abitööline!
Päevarahad maksmata – tööline süüd
– ta on kodutu või pole tal lihtsalt alust seda saada!
Ei tõlgita nii nagu nemad tahavad –
jälle süüdi!
Peale istungit üritas proua ülemus mulle ka
selgeks teha, et Tarmo on ise nende töötundidega midagi susserdanud
ja tema seda firma seisukohast õiglaseks ei pea!
Ta tuleb mulle, kes ma olen tema
firmalt juba mitmele töölisele maksmata rahad kätte saanud, rääkima,
et Tarmo on ise midagi susserdanud ja kogu jutus ei ole see õige ja
see ja see ja see ja see ja see.
Hellou!
Kuku!
Tarmo on minu enda mees ja ma olen
selle asja otsast lõpuni läbi närinud ja tean seda juhtumit nagu
oma viit sõrme.
Ära mulle küll tule rääkima, mis
”tegelikult” õige on!
Pliiiiiiiz.
Minu arust peaks kogu see vastaspoole
tiim Lavakasse sisseastumiskatsed tegema, sest tundub, et näitlemine
on neile nii südamelähedane teema.
Tunnistan - see tuleb neil ka hästi
välja.
Otsus tehakse kas järgmise nädala jooksul või siis kuu aja pärast (puhkused tulevad vahele).
Meie loodame, et saaksime selle otsuse
loomulikult järgmise nädala jooksul kätte, sest tahaks tõesti
teada, kas ka teises astmes võetakse arvesse seda, kes paremini
luuletab või ikka seda, kes normaalset ja usutavat juttu suust välja
ajab.
Ma ei oskagi seisukohta võtta, et kuidas kohtus läks, sest mul pole õrna aimu ka, mida ja kuidas kohus arvesse võtab. Loodetavasti ei mõõda nad sama muuga, mis esimeses astmes.
Kui esialgu andsin vahekorraks 5:95, siis nüüd tahaks tegelikult anda 60 : 40
Ma ei saa ühest poindist aru. Pakkusin mitu nädalat neile kokkulepet, mida proua ülemus vastu võtta ei tahtnud. Nad teavad mõlemad ise ka ju, kuidas nad kõike kokku keerutavad. Mida kaugemale, seda sügavamale. Mina tõesti selle asja ivast aru ei saa, et endale sellist plässi kokku keerata?
Mida rohkem nemad hämavad, seda rohkem mina ju sellest kirjutan.
Viimased päevad näitavad, et lugejaid on päevas ca 1000 - no igati arvestatav lugejaskond.
Üks asi on Tarmo keiss, aga neid keisse on veel ju!
Vot, mina tõesti nende matsu välja ei jaga.
Võiduka lõpuni?
Njaa...
Ok, istung kajastatud, nüüd magama ära - pikk päev ikkagi selja taga ja kell on ka juba 2.31
Tundub, et seis on üsna paljulubav. Hoian sõrmi ja varbaid - loodan, et te ei pea pikalt praadima ning järgmisel nädalal saabub õiglane otsus!
VastaKustutaSee tõlkimise osa oli hea. See komejant toimus ikka kohtunike ees?
See tõlkimise nali toimus koridoris, kui lõunapausilt tulime ja ukse taga ootasime. Põhimõtteliselt hakkab vastaspool riigi poolt saadetud tõlki õpetama, kuidas tõlkima peab! Saab asi veel ajuvabamaks minna w?
VastaKustutaMa ka loodan, et lõpuks ometi tehakse normaalne ja õiglane otsus.
Kuskilt peab ju õiglus ka tulema! Elan teile kaasa!
VastaKustutaLugedes sisekandeid selle esimese kohtuotsuse kohta tekkis mul küll vaid üks mõte: kohus polnud erapooletu.
Tekib kurb ja masendava tunne, kui inimesed lähevad õiglus otsima, ja inimesed, kes peaks selle õigluse siis leidma/paika panema, ei tee seda...
Palju edu teile!