Lehevaatamisi kokku

Neljapäev, 25. veebruar 2021

Palju õnne Eesti - 103! :)

Väikese hilinemisega õnnesoovid ka meie Eestile! :)

Hipp-hipp-hurraa!

Eesti sünnipäeval ei ole paslik hädaldada, mis meie riigis kõik paremini võiks olla, vaid olen rõõmus selle üle, mis meil on. Tunneme rõõmu pisiasjadest!

Minu hommiku tegi rõõmsaks see, et korraldasime oma külaseltsiga lipu heiskamise ja kohal oli suisa 28 inimest. Esimese korra kohta väga tubli tulemus. See oli rõõmustav :)

Minu päeva tegi rõõmsaks see, et ma oskasin ja suutsin teha mitte midagi. Ma lihtsalt olin ja see oli rõõmustav :) 

Minu õhtu tegi rõõmsaks see, et Haapsalus linnusehoovis oli korraldatud äge valgusetendus:








HEAD VABARIIGI AASTAPÄEVA :)

Kuulasin minagi presidendi kõnet ja mulle meeldis eelkõige selle lõpuosa. 

Ma soovi täpselt sama asja: ausat, hoolivat, enesekindlat ja korruptsioonivabat Eestit! 

Olles nüüd ise täitsa lähedalt näinud seda, kuidas on võimalik väga kõrgel tasemel skeemitada, siis seda enam sooviks, et aus Eesti oleks võimalik.
Tundub naiivne soov, aga kui me ise selle muutumise nimel midagi ei tee, siis see ka ei muutu.

Sel nädalal on mul koolipäevad ja tunnid on õhtuni välja, aga kui koolinädal läbi saab, siis kirjutan ma sellest, kuidas ma täiesti juhuslikult peale Vabariigi aastapäeva valgusetendust õlg õla kõrval koos Esimese juhatuse liikmega mööda tänavat kõndisin! :) 

Kuidas mul temaga mõned laused õnnestus vahetada ja kuidas ma hiljem kodus pidulaua taga "juristilt"  45-minutilise kõne sain, mille esimene osa koosnes sõimust ja ähvardustet. Kuulasime koos pidulistega seda juttu ja ainult imestasime. 

Nendest seikkadest siis uue nädala alguses ;)

Liigume Eesti 104 suunas! Ahhoi!

Esmaspäev, 22. veebruar 2021

Kui mureks on korteriühistu - vol 7


Ei midagi!
Kaks nädalat on möödas kohtumisest, kui istusin kahe Valla Haldusfirma nõukogu liikmega laua taha, lootuses, et see kohtumine viib lõpuks kusagile.
Kas viis? 
Noup! Ei midagi!

Kahetunnisest kohtumisest kulus suur osa aurust ühe (kahest) nõukogu liikmega vaidlemisele ja asjade selgitamisele, sest mulle tundus, et ta ei saanud mitte millestki aru. Suhtumine oli tal täpselt samasugune nagu siis, kui ta mulle tookord helistas ja stiil a la „pangaröövi ei ole ju toimunud.“ 
Kui ta arvas, et mina tulen sinna värisema ja tema „tulistamiste“ ajal laua alla ära vajun, siis ta pidi küll pettuma. Kohe alguses oli ette teada, et temaga asju arutades, ei jõua me mitte kusagile, sest igas küsimuses oli tunda seda, kuidas ta Esimest juhatuse liiget tema tegutsemise osas õigustas. Kui küsisin mõnda ebamugavat küsimust, siis sai sujuvalt teema ära vahetatud. 
Tema jaoks olen mina ilmselt idioot, kes ise mitte millestki aru ei saa ja kes sääsest elevandi on teinud! 
See ei ole mingi sääsk, kui ülekannete tegemiseks ja nende õigustamiseks kasutatakse võltsitud lepinguid!

Teine nõukogu liige oli täitsa normaalne. Kui me oleksime seal kahekesi istunud, siis oleks seal olnud hoopis teine atmosfäär, sest tema suhtumine ja olek ei andnud selle teisega võrreldagi.

Kuna sellise koosseisuga kohtumine ei andnud kellelegi mitte midagi, siis sai sellele istumisele kaks tundi hiljem punkt pandud. Kohtumise lõpus sai arutletud sellest, et korraldada tuleks uus kokkusaamine, kus osaleb ka Esimene juhatuse liige, sest tema on ainus isik, kes kõikidele küsimustele vastused saab anda. Esialgu pakuti mulle, et kohtumine võiks aset leida märtsis!
Mina sellega küll nõus ei olnud, sest mulle tundus see täiesti arualge, et 5.veebruaril tehakse mulle põhimõtteliselt ettepanek, et kokku saada märtsikuus! 
See jant on nagunii juba 2,5 kuud kestnud, milleks veel üks kuu oodata?! 
Jätame siis juba üldse sügisesteks valimisteks, saavad inimesed oma häältega arvamust avaldada ja näidata, kuidas nad vallas toimuvaga rahul on!

Kaks nädalat on täiesti piisav aeg, et leida üks päev, et maha istuda. Seda enam, et minule sobivad kõik päevad. Pakkuge ainult päev välja ja asi korras.
Lubasin omalt poolt, et mina seda teemat kahe nädala jooksul kusagil ei puudu. Pidasin oma lubadust.

Kas kohtumine leidis aset?
LOOMULIKULT mitte!
Kõige parem on muidugi see, et minule aega ei leitud, olgugi et Esimese juhatuse liikme auto seisis põhimõtteliselt terve nädal hommikust õhtuni töö juures! Kutsunud mind sinna, ma oleks ju tulnud!

Räägime need võltsitud lepingud nüüd lahti, sest justnimelt see, et need lepingud sedasi nahaalselt võltsiti, pani mind seda lugu suuremalt ette võtma. 
Kui seda nahaalsust ei oleks olnud, oleks see teema ilmselt ammuilma juba unustatud teema olnud. Ei ole neid lepinguid konkreetselt varem sisse toonud, sest arvasin, et olukorrale leitakse lahendus. Ei ole leitud ja tundub, et keegi ei taha leida ka.

Lähme siis algusesse.

18.detsembril sain läbi häda ja viletsuse selle korteriühistu dokumendid lõpuks enda kätte (kuidas see kõik toimus, saate lugeda siit). Terve õhtu oli mul sisustatud, sest nende üle vaatamine oli täitsa hasarti tekitav. Kui ma olin jõudnud nende nelja lepinguni/kokkuleppeni, mis haldusteenuse osas sõlmitud olid, siis mul pidid silmad peast välja kukkuma!

Paneme ühe nendest lepingutes veel kord siia, et tuleks meelde, millest jutt käib:

Valla Haldusfirma leping korteriühistuga

Kõik need neli lepingut olid oma sisult samasugused ja lepingud andsid siis justkui aluse ülekannete tegemiseks haldusteenuse osutamise eest. Eriti mis puudutab Esimese juhatuse liikme lähikondlase firmat (kes muide ise ka Valla Haldusfirmas töötab!).

Lugesin neid lepinguid ja tõsimeeli – ma ajasin silmad täiesti suureks!

Kuna ma ei uskunud seda, mida ma nägin, siis tegin ruttu lahti oma postkasti ja vaatasin üle e-maili, mille ma olin saatnud Esimese juhatuse liikmele 26.novembril 2020

Jep, täiesti kindel!

Kirja manusena lisasin vot selle dokumendi:

Minu hinnapakkumine

Lugesite ikka hoolega kõik read läbi, eks?

Mida näete?

Kui ei saa aru, siis vaadake uuesti Valla Haldusfirma lepingut ja siis uuesti minu pakkumist.

Nüüd ikka nägite? 😊

Nendel neljal lepingul, mis korteriühistule nö haldusteenust pakkus, oli MINU ENDA POOLT kirjutatud tekst!
Mul jäi ausalt öeldes suu ka lahti, sest ma ei uskunud, et nii lihtlabaselt copy-pastega lepinguid vorbitakse.

Nad olid nii mugavad, et ei viitsinud isegi lepinguid ise välja mõelda! 
Ilmselt unustasid nad ära, kes selle dokumendi põhja neile saatis, sest muul juhul ei suuda ma välja mõelda, kuidas selline prohmakas sisse lasti!

Copy- paste tehti nendest osadest, mis neile vajalik oli. 
Kõik on sama – sõnad, kirjastiil, laused, kaldkiri, sulud, tähe suurus, teemade järjekord... isegi kirjavead on samad :) Juriidiline teenus kirjutatakse tegelikult lahku, aga  mina kirjutasin kokku. Nemad ka! 
Reavahe tegid ka laiemaks! Tubli selle eest, sest muidu oleks pabereid kõrvuti pannes nagu kaks tilka vett olnud.

Päriselt ka - ma ei suutnud algul uskuda, et kuidas nad seda ämbrisse said astuda!

Miks ma oma pakkumise üldse saatsin? Selgitan.

25.novembril toimus ju see üldkoosolek, mis sisuliselt pidamata jäi (sellest saab lugeda siit), sest Esimene juhatuse liige leidis, et me ei ole üldkoosoleku kokkukutsumisel järginud vajalikke reegleid. Kui arutelud olid lõppenud ja inimesed juba laiali minemas, siis küsis Esimene juhatuse liige minult, et mis hinnaga ma muidu teenust pakun. Tol õhtul ma talle seda ei öelnud, AGA järgmisel päeval kirjutasin ma talle oma teenusest seletatava e-maili ja SAATSIN manusena talle word-failina ka oma pakkumise. Kõike saan tõestada – ei ole küsimustki 😊

Paneme nad kõrvuti. Vasakul on minu pakkumine, paremal Valla Haldusfirma leping:


 Ja nüüd paneme kõrvuti samad lepingud, aga joonisin lihtsalt üle, mis 100% minu pakkumisega sama oli:


 
Mida kosta?

Mida nagu päriselt kosta on?!

Valla Haldusfirma nõukogule on samad paberid kõik saadetud.

Ja mida sealt kostetakse?

Öeldakse seda, et äkki tegin mina oma lepingud nende pealt.

Millise valemiga!? Mina sain ühistu paberid enda kätte alles 18.detsembril, aga Esimesele juhatuse liikmele saatsin mina pakkumise 26.novembril!!!

Öeldakse, et äkki võtsin mina oma põhja hoopis internetist- Valga, Viljandi või mõne Võru lehelt – et internetis ringleb igasuguseid tüüplepinguid.

Eeeee? Te nimetate tüüplepinguks seda, kui seal on kasutatud selliseid sõnu nagu koristusvahendid, lambipirnid, lumelabidad, porimatid ja kõik muud laused, mis seal olid. Kindlasti ei ole tegemist mitte mingisuguse tüüplepinguga. Tegemist ei olegi lepinguga, vaid HINNAPAKKUMISEGA, mille MINA mõtlesin OMA PEAGA välja 26.novembri hommikul.

Kõige lähema versiooni sellest leiab minu enda kodulehelt, aga ka sealt ei leia lauseid, kus olen kirjutanud detailidest nagu lambipirnide, porimattide, mururehade jne…
Selle konkreetse ühistu puhul tegingi sellised täpsustused juurde, sest elanikud rääkisid, et neil ei vahetata isegi lambipirne; lund lükatakse ise, seega lumelabidate ostmine on vajalik; talv oli käes, seega on ilmselt vajadus porimattide järele jne. Ühesõnaga mina lähenen igale korteriühistule erinevalt.

Aga tuleb välja, et Valla Haldusfirmast teati juba 2017 aastal, kuidas mina lähenen 26.novembril 2020 aastal ühele korteriühistule. Fenomenaalne!

Kas neile endale ei tundu need õigustused juba ajuvabad w?

Öeldakse, et nemad ei ole uuriv astutus, sest nendel pole võimeid selliseid asju uurida. MA selgitan puust ja punaselt, kuidas pakkumine ja leping samasugused saavad olla. Ma saatsin kõik vajaliku paberid enne kohtumist kõigile nõukogu liikmete e-mailidele. Ma võtsin kõik paberid ka väljaprindituna kohtumisele kaasa.
Teil on kogu vajalik info olemas.Tundke selle vastu vähemalt huvi!

KUI TEIL VÕIMED PUUDUVAD, SIIS PALUN TEHKE POLITSEILE AVALDUS, SEST MINA JU ANNAN TEILE TEADA, ET LEPINGUD ON VÕLTSITUD.

Las politsei alustab siis menetlust. Kui tuleb välja, et mina valetangi, siis võtan kogu vastutuse – maksan menetluskulud, vajadusel trahvi ja vabandan ka, et ma selline valetaja olen!

Ma justnimelt sooviks, et Valla Haldusfirma poolt tehakse politseile avaldus, sest nende poolt sõlmitud lepingud on võltsitud. 
Te ei saa seda varjata, te ei saa kedagi peita, veel vähem õigustada. Punkt.

Teate, siin ei olegi enam küsimus, kas see lepingute võltsimine oli vajalik ja kui palju need lepingud sellele kaasa aitasid, et õigustada Esimese juhatuse liikme lähikondlase firmale tehtavaid ülekandeid. Sellel ei ole väga suurt vahet.

Siin on küsimus puhtalt selles, et lepinguid üldse võltsiti.

Nii tegutsetaksegi w?

On see päriselt OK?

Mind paneb täielikult kummastama see, kuidas vastaspoolel ei ole oskusi ja võimeid asju lahendada. Nad heidavad mulle ette seda, et sellest teemast kirjutan. Vabandage väga, kui ma üle kuu aja kirjavahetust pean, et lahendusi leida, aga mulle mitte midagi ei vastata, kokkusaamistest keeldutakse (ja see kõik oli enne blogimist!), siis mida ma nagu tegema oleksin pidanud?
 Pea padja alla panema ja tegema näo nagu mitte midagi ei oleks? 

Mulle heidetakse ette, et olen Valla Haldusfirma konkurent ja trügingi põhimõtteliselt sellisel viisil nö turule. No, kui ma tõesti nii väga neid ühistuid saada tahaks, siis ma oleks ammuilma endale näiteks selle maja „ära rääkinud,“ kus see Esimene juhatuse liige praegu üksinda toimetab ja kus ta eirab 17 inimese volikirja, sest ta ei näita ühistu dokumente. 
Jah! Saite õigesti aru. Ikka veel ei ole me saanud tutvuda  selle ühistu dokumentidega! Ootame ENDISELT kuupäeva, et saaksime nendega tutvuda. Kui Esimene juhatuse liige ootab, et võtame selle maja tal nö jõuga ära nagu seda sai tehtud ühistuga, kuhu mind konkreetselt haldama paluti, siis ta küll eksib. Seda ei juhtu, sest selle ühistu puhul on inimesed avaldanud konkreetset soovi ainult dokumentide kontrollimise osas. 

Jääb selline tunne, et selle ühistu puhul ei õnnestugi meil dokumente näha, sest ta lihtsalt ei broneeri aega. Olen selle küsimuse osas pöördunud ka vallavanema poole, kes lubas asja uurida. Ei muutunud midagi. Pöördusin siis küsimusega Valla Haldusfirma nõukogu liikme poole, kes andis mulle teada, et esitas Esimese juhatuse liikmele tugeva nõudmise, et too mulle vastaks. Sellest on nüüd möödas KUUS päeva. Kas midagi on muutunud? EI OLE!

Tundub, et seda Esimest juhatuse liiget ei huvita ei vallavanem ega ka teda juhatajaks valinud nõukogu liikme nõudmine. 

Tekib küsimus – kes teda üldse ohjeldada suudab, kui mitte nemad?

Nüüd, kus ma tegin puust ja punaselt selgeks, et Valla Haldusfirma on kasutanud võltsitud lepinguid - kas siis toimuvad mingid muutused? 

Kui kaua see ebanormaalsus veel kestab? 

Neljapäev, 11. veebruar 2021

Ei saa mitte vai(t)ki olla...

 Tegelikult saab küll :)

Käisin reedel Valla Haldusfirma nõukoguga kokku saamas. Olin mina ja kaks nõukogu liiget. Üks neist oli täitsa mõistliku suhtumisega ja mul tekkis väike lootusekiir, et äkki jõuame selle teemaga siiski kusagile. Leppisime kokku, et tuleb korraldada uus istumine. Mina olin nõus ootama kaks nädalat. Selle aja sees võiks/peaks uus kohtumine aset leida. Andsin oma pühaliku lubaduse, et selle aja jooksul ei kirjuta ma korteriühistute saagast midagi. Kui jõuame mõlemaid osapooli rahuldava lahenduseni, siis võibolla mul ei olegi mul enam vaja seda teemat käsitleda. Eks see selgub sisi hiljemalt järgmiseks reedeks. 

Te olet ikka tähele pannud, et õues on fantastilised talveilmad? 
Hetkel on õues veel pisut krõbe, aga laupäevast alates annavad miinuskraadid natuke järgi ja siis on seal õues lausa lust ja lillepidu olla. Võiks öelda, et ideaalne talv! Meil on siin oma külas täitsa luks elu - suusarada ja kelgumägi omast käest võtta. Isegi uisuplats oleks olemas, kui vahepealne sula poleks asja ära rikkunud. Paljud mere ääres elavad inimesed on omal algatusel merejääle uisurajad sisse lükanud, nii et kibedamad uisutajad saavad tegelikult merele uisutama minna.

Tuleb seda talve täiel rinnal nautida, mine tea, millal jälle tuleb :):)


Saab suusatada :)



Rõõmu, kui palju :)



Kitsed tulnud, kitsed läinud

Tänasest alagas jälle kool. Olen hommikust saadik arvutis olnud ja tunnen, et silmad on juba niiiiiiiiii väsinud. See väike paus, mis mul oli, kasutasin väikese sissekande kirjutamiseks ära, aga kohe peab tundidega edasi liikuma, sest kell 16 hakkab järgmine tund. Kella 18-st on lootust õue saada ;)

Ahhoi :)

Reede, 5. veebruar 2021

Kui mureks on korteriühistu - vol 6


Homme on mul seoses Esimese juhatuse liikme ja tema tegemiste asjus Valla Haldusfirma nõukoguga kohtumine kokku lepitud.
Eks seal siis paistab, kas midagi muutub ka või jätkuvad asjad vanaviisi. 

Eile käisin ühes teises külas, kus kaks inimest rääkisid taas uskumatuid lugusid ikka sellest samast Esimesest juhatuse liikmest. Daamid olid erinevatest kortermajast, mida Esimene juhatuse liige haldab. Üllatus-üllatus, kummaski majas ei ole ta ametlikult juhatuse liige. Ühes majas on ainukeseks juhatuse liikmeks Esimese juhatuse liikme lähikondlane ja teises majas üks maja elanik. 
Üks daamidest andis mulle kaasa terve dokumendimapi, mida ma olen jõudnud ainult põgusalt sirvida, aga kus ma näen sedasama mustrit, mis teistes majades.
Juba 2011 aastal pöörduti samade probleemidega abi saamiseks valla poole, aga mida sealt ei saadud, oli abi ja lahendus. 
Niisiis on see teema tegelikult üleval olnud juba VÄHEMALT kümme aastat. Tahaks nii hirmsasti loota, et järgnevat kümmet aastat enam ei tule!

Iga sissekandega tuleb juurde inimesi, kes julgevad siiski asjast rääkida. Antud hetkel on see väga oluline, kui võtta arvesse nn hirmutamistaktikat, mis praegu lahti on läinud.

Minuni on jõudnud mitmed kuulu/hirmujutud, mis praegu selles külas ringlevad, kus see saaga alguse sai.
Mida siis räägitakse?
Räägitakse seda, et kõik, kes Esimese juhatuse liikme vastu julgevad olla või midagi temast räägib, antakse kohtusse.
Räägitakse seda, et mitmed nõudekirjad on juba inimestele saadetud.
Räägitakse seda, et advokaat tuleb kaameratega olukorda üles filmima ja mida kõike veel.
Liigub igasuguseid toredaid jutte. 
Vanemad või natuke kartlikumad inimesed võivadki kõike tõena võtta ja hakkavadki pelgama. Sellel ei ole aga absoluutselt mitte mingisugust põhjust, sest see ongi taktika, et hirmutada. 
Iseenesest mõistetav, et kardetakse, sest kust peaks üks lihtne inimene need 2000 eurot võtma, kui nõudekiri tulema peaks? Selge see, et kardetakse. Hirmutamine mõjubki.

Vaadake ise, mis praegu Venemaal toimub! Navalnõi hakkas liiga palju pead tõstma ja pisteti trellide taha! Iga päev arreteeritakse tuhandeid inimesi, et neid vaikima sundida.  Nagu ma kirjutasin - hirmutamine mõjub.
Ma hoian pöidlaid, et iga päevaga tuleks Venemaa tänavatele rohkem ja rohkem inimesi, sest ainult mass paneb asjad liikuma. Kui täna on tänavatel miljon inimest, homme kaks miljonit, ülehomme kolm, siis ühel hetkel ei ole Voval enam inimesi, kes rahva vastu võitleks. Halvemal juhul jookseb vova selliste sündmuste korral pakku, teisel juhul algab kodusõda. Kui kõik praegu vaibub (mida kõik märgid kahjuks näitavad), siis on Navalnõi kaotanud ja tuleb oodata järgmist sirge seljaga inimest või oodata uut sobivad aega. Ühel hetkel see kindlasti tuleb, sest alamad väsivad ja ülemad ei suuda. 
Vot selle külaga on praegu natuke sama seis. Paljud räägivad ja kurdvad, millised probleemid on, aga vähesed julgevad nö tänavale tulla. No mina muidugi mingit tänavale tulemist ei oota, piisab kui iga sissekandega kasvõi üks inimenegi julgeb probleemidest teada anda. 

Jah, mina sain nõudekirja.
Jah, Kolmas juhatuse liige sai nõudekirja.
See ongi kõik!
Ei ole rohkem keegi teine ühtegi nõudekirja saanud.
Nõudekirjad saadeti, et sundida vaikima.
See ei õnnestunud. 
Ega õnnestu!

Nõudekiri potsatas minu e-mailile advokaadilt, kes kogub viimasel ajal kuulsust sellega, et nõuab inimestelt laimu või solvamise eest rahalist hüvitist ehk Robert Sarvelt.
Minult ja Kolmanda juhatuse liikmelt nõutakse kummaltki 2360 eurot.

Mida mulle ette heidetakse ja mis on nõudekirja sisuks?
Nõudekiri on esitatud varalise ja mitterahalise kahju hüvitamiseks ning au teotavate väidete ümberlükkamiseks ja avaldamise lõpetamiseks.
 
Esimene juhatuse liige on seisukohal, et olen avaldanud Facebookis ja oma blogis tema kohta järgmise väite: „ Minus endas tekitab juba ammu küsimusi see, et inimene kes rikub igasuguseid seadusi, ajab oma asja nii nagu ta ajanud on, siis kas ta on tõesti sobiv inimene juhtima Valla Haldusfirmat.

See on see au teotav väide!? 

Ma küsin endiselt nii: „KAS INIMENE, KES RIKUB IGASUGUSEID SEADUSI JA KÄITUB NII NAGU TA KÄITUNUD ON, SIIS KAS TA TÕESTI SOBIB JUHTIMA VALLA HALDUSFIRMAT?“

Ma imestan, et ta siiani veel seal töötab! Päriselt!

Lisaks heidetakse mulle ette, et olen Facebookis, blogis ja suuliselt kohalikus kogukonnas elavatele isikutele Esimese juhatuse liikme aadressil kas otseselt või kaudselt massiliselt erinevaid ebaõigeid ja kliendi au teotavaid väiteid avaldanud. Sellise tegevusega olen rikkunud oluliselt Esimese juhatuse liikme head nime ja heaolu. Esimese juhatuse liikme puhul olevat tegemist väärika ja oma kogukonnas tuntud ning austatud inimesega, kes ei vääri ühelgi juhul seda, et tema suhtes tehakse sellist laimukampaaniat. 

Nüüd on küll Esimene juhatuse liige midagi segamini ajanud, sest kohe kindlasti ei käi ma mööda uksetaguseid kobistamas ja kellelegi midagi rääkimas. Ma ei tunnegi seal külas kedagi. Loogika on siis see, et lähen suvalise ukse taha ja hakkan Esimese juhatuse liikme kohta midagi rääkima?! Või kõnetan suvalisi inimesi, kes küla vahel kõnnivad? Või koguni karjun üle küla tema kohta igasugu asju? 
Oma blogis olen ma kirjutanud probleemidest, mis on tegelikult juba aastaid kestnud ja neist kavatsen ma ka edaspidigi kirjutada. Seda enam, et sain eile värsket materjali juurde ja teemadest ilmselt puudust ei tule. 

Mis puudutab seda, et Esimene juhatuse liikme puhul on tegemist väärika ja oma kogukonnas tuntud ning austatud inimesega, siis OMA kogukonnas võib ta tõesti austatud olla, aga paljud inimesed, kes mulle temast neid lugusid rääkinud on, ei pea tema käitumist kohe kindlasti väärikaks ja austamisväärseks. 
Ei peagi pidama.
Nüüd, kus mina ise olen 2,5 kuu jooksul tundma õppinud selle inimese käitumist/tegutsemist, siis...
Sorry, aga mina ei arva temast tõesti mitte midagi.

Saan nüüd järgmise nõudekirja, et ma julgen temast mitte midagi arvata?

Nõudes on kirjas, et avaldasin Esimese juhatuse liikme kohta ebaõigeid faktiväiteid ja ebakohaseid väärtushinnanguid.
Kus ma midagi valesti kirjutasin? Millised faktiväited valed on?
Nõutakse ebaõigete faktiväidete ümberlükkamist. Milliste?

Ma tõesti ei saa aru, kus on faktivead, sest kõik, mis ma kirjutanud olen, ongi toimunud just nii. Võibolla olen juriidilises mõttes kasutanud mõnda vale sõna või on mõne sõna vorm vale, aga laias laastus on kõik õige.

Kirjutasin advokaadile ja palusin infot, mida ma kusagilt parandama või kustutama peaksin ja kus on ebaõiged faktiväited. Neli päeva on möödas, ei mingit vastust ega täpsustust. Ma tõesti ei tea, mida ma kusagil valesti kirjutanud olen. Kui saan teada ja see tõesti nii on, siis loomulikult parandan vea ja isegi vabandan :)

Nõudekirjas toodi välja konkreetselt see lause: „ Minus endas tekitab juba ammu küsimusi see, et inimene kes rikub igasuguseid seadusi, ajab oma asja nii nagu ta ajanud on, siis kas ta on tõesti sobiv inimene juhtima Valla Haldusfirmat.“

Ma arvangi nii - minu arvates ei tohikski selline inimene mitte mingil juhul töötada Valla Haldusfirmas ja veel vähem olla selle juht!

Kas ma peaksin nüüd ütlema, et tegelikult see ei tekitagi minus küsimust ja ta on täitsa sobiv?

Või leiab Esimene juhatuse liige, et ta ei ole erinevaid seadusi rikkunud? Kõik tema tegevus/tegevusetus on olnud seadustega kooskõlas? No ega ikka ole ju küll.

Mida see esimene juhatuse liige siis nõudekirjaga üldse nõudis?

1. Mittevaralise kahju hüvitamist 2000 eurot + 360 eurot õigusabi eest, kokku 2360 eurot
Ei kavatse maksta. Mitte mingil juhul!
2. Facebookist ja blogis tema aadressil esitatud au teotavate väidete eemaldamist.
Ma tõesti ei tea, et oleksin Facebookis või blogis tema kohta midagi sellist kirjutanud.
3. Lõpetada tema suhtes koheselt ebaõigete faktiväidete avaldamine
Luban avaldada ainult tõde nii nagu seni olen teinud.
4. Avaldada Facebooki seinal aadressil esitatud ebaõiged väiteid ümberlükkav järgmise sisuga teade/postitus: “Olen Facebookis ja kohalikus kogukonnas pr Esimese juhatuse liikme aadressil avaldanud erinevaid ebaõigeid ja au teotavaid väiteid. Lükkan need väited käesolevaga ümber ning vabandan pr Esimese juhatuse liikme ees sellisteväidete avaldamise eest. Lugupidamisega Virge Tiik“

Ma ei vabandaks sellise inimese eest ELUILMASKI. 
Eriti veel siis, kui mul on olemas teadmised, info ja dokumendid selle kohta, kuidas tema on käitunud inimestega, kes teda on usaldanud. Minu arvates peaks ta ise väga pajude inimeste ees vabandama. 

Kusjuures, kui mina eksin, siis ma tunnistan oma viga ja vabandan. Isegi siis, kui see vabandamine mõnikord väga mõru pill võib olla. Kui eksin, siis ka vabandan! Aga selle inimese eest ei vabandaks ma mitte kunagi. Ja ei olegi põhjust vabandada.

Kolmandalt juhatuse liikmelt nõudis ta täpselt samasid asju. Tema puhul toodi nõude aluseks see nagu Kolmas juhatuse liige oleks öelnud, et Esimene juhatuse liige tegeleb korteriühistutest raha „tuuri“ panemisega ehk varastamise ehk omastamisega.

Isegi, kui Esimene juhatuse liige suudaks tõesti tõendada, et sedasi öeldud on, siis mul on tekkinud küsimus:

Kui inimene teeb korteriühistu pangakontolt ülekandeid oma lähikondlase firmasse nii, et tal puudub selleks üldkoosoleku otsus ja igasugune alus (neid soperdatud lepinguid ei võta ma kohe kindlasti arvesse), siis millega tegemist on? On ju tegemist tegelikult omastamisega ehk KarS § 201 lg 1 – valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramine.

Tema valduses oli talle usaldatud korteriühistu pangakonto, millelt ta kandis ilma igasuguse aluseta oma lähikondlase firma kontole raha. Et siis...?

Isegi, kui ta tuleb nüüd välja mingisuguse imelise teooriaga (jään seda huviga ootama!), et need lepingud on õiged ja seaduslikud, siis kandis ta oma lähikondlase firmasse ju ikkagi rohkem raha, kui nende nn lepingute alusel kanda oleks tohtinud. Kuidas ta seda siis nagu põhjendaks? Kogemata? Ei pannud tähele? Keegi ei ole tähelepanu pööranud? Olen korduvalt palunud, et vähemalt see summa korteriühistule tagasi kanda. Ei kanna ta midagi! Minu jaoks väärikas inimene kannaks selle raha kindlasti tagasi.

Kui ta omal algatusel (koos Teise juhatuse liikmega) otsustas „juristile,“ kes ei olegi tegelikult jurist ja kellel puudub juriidiline pädevus mingi olematu juriidilise teenuse eest korteriühistu pangakontolt kolmandale isiku kasuks raha kandis. Siis mis see on?

Kui Esimene juhatuse liige arvas, et hirmutas mind selle nõudekirjaga ära, siis ta küll eksis.

Kui ta tahab kohtusse „õiglust“ jalule seadma minna, siis minugi poolest.

Üsna pea siis selgub, kudas me selles loos edasi liigume. 
Kas Valla Haldusfirma nõukogu võtab selles asjas midagi ette või jätkub kõik samas taktis edasi?