Lehevaatamisi kokku

Pühapäev, 14. september 2014

Kohtuotsus saabunud!

Kes asjaga kursis, siis need teavad, et 12.septembril tuli Tarmo kohtuasjas otsus.
Mina sain selle täna, seega jagan seda ka teiega.

Üllatus, üllatus, läks täpselt nii nagu mu sisetunne ütles - otsus tehti tööandja kasuks.

Kui otsus jõustuks, siis peaks Tarmo tööandja kohtukuludena kinni maksma, ei rohkem ega vähem, kui 5700 €!
Nende advokaat olevat asjaga tegelenud 200 tundi. Tahaks kohe huviga teada, mis ta nende tundide jooksul reaalselt tegi.

Päris lahe - valetad kohtus nii, et suu suitseb ja kõik on õige.
Kohtunik kirjutaski otsuses, et ei ole põhjust härra Tööandja sõnades/ütlustes kahelda!? Ei ole põhjust ka tunnistaja  X sõnades/ütlustes kahelda!?
Nagu me aru saame, siis kõik Tööandja tunnistajad rääkisid puhast kulda, välja arvatud Tarmo. Ilmselt tema ütlustes oli põhjust kahelda. Tema ju ei laulnud nagu orav rattas ja jutt ei olnud pähe õpitud.

Täpselt nii oligi, et kui Tarmo töövestlusel käis, siis ta ju ometi ei rääkinud tööandjale oma töökogemustest.
Milleks? Äkki pakutakse veel tööd?!
Ütleski töövestlusel, et ta on Vello maalt ja ei oska midagi teha, aga andke talle tööd.
Haamrit pole käes hoidnud ja milleks saagi kasutatakse, sellest pole samuti halli aimugi!
Härra ülemus jäigi kuni lõpuni raiuma, et Tarmol ehitusalast töökogemust pole ja oli abiline.
Ometi sai see KOGEMUSTETA ABITÖÖLINE kohe järgmises firmas IV kategooria palga (isegi natuke suurema).
Tahaks nüüd küsida, et kust need kogemused siis üleöö järsku tulid?
Härra Ülemuse sõnul andis Tarmo päris töömeestele ju lauajuppe kätte, vaevalt, et selle lauajupi andmisest spetsiifilised teadmised tulevad.
Appi, see on nii ajuvaba!

Kuidas Härra ja Proua Ülemus üldehitajat soome keeles tõlgendavad on ka tore.
Tarmo kirjutas tööavalduses, et on üldehitaja.
Nende meelest tähendab, et see inimene teeb sekatyö/apumiestehtäviä.
No mida tõlget!?
RAKENNUSMIES tekee RAKENNUSTÖITÄ - nii on õige tõlge. Abitöödega pole siin midagi pistmist.
Ju nad on siis Soomes veel vähe elanud, harjutavad veel tõlketööd ;)

Tegelikult pole see üldse naljakas.

Eelneva tööandja poolt väljastatud töötõend ei olnud ka kohtuniku meelest eriti tugev argument, sest see on väljastatud ju 2013 aastal!!??
Kui väljastatud 2013 aastal, siis järelikult töökogemust polnud ja tööd ei teinud?! Möh!

Mis siis ikka, järgmisse kohtuastmesse tuleb eelmine tööandja kohale ja tunnistab, mis ehitustöid see Tarmo siis nende firmas tegi. Ilu pärast ei hoita ju kedagi ca 5 aastat tööl, onju.
Sel korral ei hakanud inimene kohale tulema, sest eeldasime, et tema poolt väljastatud ja allkirjastatud töötõend ikka maksab ka midagi.
Nagu me aru saime siis ei maksa essugi.
Loeb ainult ilus linnulaul.

Ma üldse ei imesta, kui Proua Ülemus hakkab väitma, et Tarmo polegi seal firmas üldse tööl olnud!
Ilmselt ei saa ta Töötukassa poolt väljastatud U1 väljavõtet, kus kõik töötatud aastad kenasti kirjas on, "võltsinguks" pidada. Tööandja maksis Tarmo pealt makse, seega ei saa ju Proua Ülemus sellise jutuga ometi lagedele tulla.
Samas Proua Ülemuse puhul võib kõike oodata :D
Teised kõik on pahad ja tahavad neile halba, nemad on õiglased ja ausad!

Vot nii, seltsimehed, esimeses astmes loeb see, kes paremini vilistada oskab. Mis paberite peal kirjas, ei tähenda midagi.

Nagu me hetkel aru saime, siis võibki kohtule suvalisi koopiaid visata ja neid võetakse tõe pähe.

Selle pühapäevase tööpäeva ümber käis ka selline kamm, et paha hakkab.
Tööandja andmetel polnud Tarmot 16.12 tööl, OLGUGI, et kiipkaardi väljavõte seda tõendab.
Tööandja andmetel oli Tarmo tööpäevaks märgitud 19.12, mil me tegelikult  Eestisse sõitsime, ka kiipkaardi väljavõttes EI OLE seda tööpäevana kirjas.
Kuidas kohus selle pühapäevase tööpäeva tööandja kasuks üldse otsustada sai?! Aru ma ei saa.

Õiglusest pole siin hetkel mitte raasu ka.

Ma kujutan ette, kuidas Proua Ülemus kodus käsi hõõrub, Härra Ülemusega peenikest naeru peavad ja rõõmustavad, kuidas nad meile koha kätte näitasid.

Ei näidanud nad midagi.
Kaebame asja kindlasti edasi, sest see on täiesti ajukas, et tullakse lauldakse sellised laulud maha, mis tõele üldse ei vasta, visatakse suvalisi koopiaid ja saadakse veel õigus ka.
Edasi kaebamine pole siin nii lihtne, et võtad ja kaebad. Siin on vaja luba taotleda, et seda üldse teha saaks. Ilmselt tuleb selgitada, miks otsus õige/õiglane ei olnud.
Loodetavasti me ikka saame selle loa.

Jah, ma olen teadlik, et kui ka järgmises astmes kaotame, siis tuleb see jama mul oma taskust kinni maksta.
Aga ma võtan selle julguse/riski ja me lähme edasi, sest see tõesti ei olnud õiglane otsus.

Pean vist sukasäärde vaikselt raha koguma hakkama, sest see summa on üsna kopsakas.
Hetkel 5700 €, kasvab see ilmselt veel 2000-3000 € võrra.
Kui ise ei jõua kokku koguda, siis tuleb mul ilmselt kaasmaalaste poole pöörduda ja abi paluda.

Samas ma südames ikkagi loodan, et teine aste võtab seda asja väheke tõsisemalt ja vaadatakse medali teist poolt ka ;)

Tahaks lihtsalt, et õiglus võidaks.

Ja KUI lõpuks võidabki, siis annan ma oma pühaliku lubaduse, et KOGU see väljavõideldud summa läheb heategevuseks.
Kuhugi organisatsiooni me annetama ei hakka, aga millegi hea tegemiseks see läheb.
LUBAN :)

Oki-toki, nüüd magama ära.

Olge mõnusad ;)


1 kommentaar: